Serenella Pelaggi* PER UNA REVISIONE DELL'AREA DELL ...

4. La letteratura.
E’ indicativo passare in rassegna le opinioni e i commenti di alcuni
dei linguisti italiani più insigni, sia per analizzare il punto di vista
tradizionale, sia per rintracciare quegli elementi di problematicità che di
fatto costituiscono i presupposti delle presenti osservazioni. Dagli stessi
infatti si deduce che la materia potrebbe giovarsi di un intervento dí
revisióne.
Osserva il Serianni (1988:84):
«Tra le partizioni tradizionali dell’analisi logica quella dei complementi
in genere, ed in particolare dei complementi indiretti è la categoria
di cui i linguisti oggi avvertono più nettamente l’insufficienza di
fondamenti ed i limiti operativi. In primo luogo, i criteri semantici che
consentono di distinguere i complementi uno dall’altro non sono sempre
ben chiari: l’attribuzione di un sintagma preposizionale all’uno o all’altro
complemento è talvolta opinabile, e d’altro canto l’individuazione di
differenze semantiche sempre più sottili può portare all’eccessiva
proliferazione di complementi “minori”. … Ancor più difficile, se non
impossibile, risulterebbe stabilire dei criteri formali per distinguere ciascun
complemento...»
Nonostante tali limiti, il quadro tradizionale dei complementi conserva
la sua validità, in quanto si fonda per lo più su nozioni ampiamente
conosciute e consolidate (come ad es. quelle di moto a luogo, tempo
determinato, agente, ecc.), che permettono una trattazione accessibile
ad un gran numero di unità sintagmatiche, ed hanno in molti casi
un’indubbia efficacia descrittiva.
Questa impostazione del Serianni non solo evidenzia la problematica
qui trattata, ma anzi sollecita implicitamente una riorganizzazione della
categoria dei complementi indiretti. Non esclude la possibilità di
risolvere le difficoltà di relazioni sintattiche tra verbi, preposizioni e
complementi con la definizione di una nuova categoria verbale che, di
rimando, razionalizzi sia l’uso delle preposizioni che la classificazione
dei complementi indiretti. Segue, dunque, la sua classificazione dei
complementi “più importanti”, in rapporto alle preposizioni con cui si
costruiscono; ne include 33 categorie, varie delle quali suddivise in ulteriori
voci, come quelle di luogo e tempo.
Da ciò si evince che la trattazione dei complementi indiretti si fonda
sul concetto di reggenza preposizionale. Nel privilegiare
l’associazione della preposizione al sostantivo col quale forma il
complemento cosiddetto indiretto, si esclude automaticamente l’ipotesi
– qui invece sostenuta – che molti verbi, apparentemente intransitivi,
possano richiedere un completamento per avere senso compiuto, ed
una preposizione obbligata per introdurre tale completamento. Qui sta il