intero volume - Dipartimento di Scienze Giuridiche

N. G. Rivas
posibilidades existentes al situar la mera adiccih fuera del alcance de las
medidas de seguridad previstas en 10s articulos 101 y siguientes. Al final,
paradojicamente, la nueva normativa es peor que la derogada, lo que obli-
ga al intérprete a buscar salidas razonables a un problema tan grave co-
mo este.
Por lo que se refiere a 10s supuestos de sindrome de abstinencia, e1 C6di-
go recoge expresamente la posibilidad de sustituir la pena por medidas (de
internamiento o ambulatorias) en sus arts. 102 y 1 O4 15, lo que constituye
indudablemente un avance respecto a la legislacih derogada, ya que 10s su-
jetos que presentan estos sintomas con siempre adictos a drogas que causan
una fuerte dependencia, por lo que resulta indicado e1 tratamiento en esos
casos. Quedaria sin embargo por resolver una duda razonable que ofrece e1
tenor literal del art. 104 CP, del cual parece desprenderse la posibilidad de
que las medidas de seguridad sustitutivas de la prisih tengan una duracih
mayor que la pena de prision que - en su caso - debiera imponerse al sujeto.
En efecto, e1 precepto dice textualmente: «...la medida de internamiento sdlo
seni aplicable cuando la pena impuesta sea privativa de libertad y su dura-
cidn no podd exceder de la de la pena prevista por e1 C6digo para e1 delito.
Para su aplicacidn se observard lo dispuesto en e1 arttculo 99)).
La duda interpretativa surge al observarse que e1 viejo C6digo no esta-
blecia limitacion alguna para la duraci611 de las medidas de seguridad en e1
caso de 10s inimputables, aunque si cuando se tratara de semiinimputables.
Por otra parte, la discusih parlamentaria del nuevo texto lega1 no arroja
luz alguna sobre las intenciones del legislador, pues e1 debate sobre las
15. Art. 102: « 1. A 10s exentos de responsabilidad pena1 conforme al numero 2"
del articulo 20 se les aplicara, si fuere necesaria, la medida de internamiento en
centro de deshabituacion piiblico, o privado debidamente acreditato u homologa-
do, o cualquiera otra de las medidas previstas en e1 apartado 3 del articulo 96. E1
internamiento no podra exceder del tiempo que habri durado la pena privativa de
libertad, si e1 sujeto hubiere sido declarado responsable, y a tal efecto e1 Juez o
Tribunal fijarii ese limite maximo en la sentencia.
2. E1 sometido a esta medida no p0dr5 abandonar e1 establecimiento sin auto-
rizacion del Juez o Tribunal sentenciador de conformidad con lo previsto en e1
articulo 97 de este C6digo.
Art. 104: «En 10s supuestos de eximente incompleta en relacih con 10s ntimeros
lo, 2" y 3" del articulo 20, e1 Juez o Tribunal podra imponer, ademas de la pena cor-
respondiente, las medidas previstas en 10s articulos 10 1, 102 y 1 03. No obstante, la
medida de internamiento solo sera aplicable cuando la pena impuesta sea privativa
de libertad y su duracih no podra exceder de la de la pena prevista por e1 C6digo
para e1 delito. Para su aplicacih se observara lo dispuesto en e1 articulo 993
Art. 105. En 10s casos previstos en 10s articulos 101 a 104, e1 Juez o Tribunal
podrà acordar razonadamente, desde un principio o durante la ejecucih de la sen-
tencia, la imposicion de la observancia de una o varias de las siguientes medidas:
1. Por un tiempo no superior a cinco afios:
a) Sumisih a tratamiento externo en centros médicos o establecimiento de
carhcter socio-sanitario.