La viabilità antica nel grossetano: nuovi dati dal remote ... - Lap&t

More documents

Recommendations

Info

stagno di Portiglione si dovesse contrassegnare per mezzo di buoni pali lunghi posti ivi intorno a spese degli uomini e comuni di Scarlino” 75 . 75 COSCI 2000, p.7. 28
Tabella riassuntiva sui percorsi e le datazioni dell’Aurelia AUTORE Arelia Vetus RADKE Fino a Populonia CITTER Fino a Pisa CIAMPOLTRINI Fino a Cosa LOPES PEGNA Fino a Forum vetus e nova e dell’Aemilia Scauri Aureli MAZZOLAI Fino a Forum Aureli COARELLI Fino a Pisa WISEMAN Fino a Populonia FENTRESS Fino a Pisa QUILICI Fino a Cosa CAMBI Fino a Pisa Percorso Datazione Aurelia Aemilia Nova Scauri N.D. Verso Pisa e Liguria Da Pisa a Luni Restaurata o rettificata Raddoppio della vetus fino a Cosa e poi verso Pisa Prosecuzione fino alla Liguria Fino a Pisa Da Pisa verso le Gallie Fino a Vada Sabazi Da Pisa a Luni Fino a Vada Volterrana Raddoppio della vetus fino a Cosa e poi verso Pisa Prosecuzione fino a Luni Raddoppio della vetus fino a Cosa e poi verso Pisa N.D.= Non disponibile o non menzionata Arelia Aurelia Aemilia Vetus Nova Scauri Fine III a.C. N.D. Fine II a.C. 259/241a.C. 200 a.C. 115-109 a.C. 241 a.C. 119 a.C. 115 a.C. 241 a.C. 198 a.C. 109 a.C. N.D. 241 a.C. 158 a.C. N.D. Tracciato interno da Roma a Luni Prosecuzione verso Pisa Aggiustamenti e prosecuzione verso Nord Prosecuzione fino alla Liguria Tracciato interno parallelo all’Aurelia 259/241a.C. 200 a.C. 115-109 a.C. 241 a.C. 125/119a.C. 109 a.C. 200 a.C. 119 a.C. 115-119 a.C. FineIII a.C. 109 a.C. 115 a.C. 241 a.C. 119 a.C. 115 a.C. 29
Page 1 and 2: Università degli Studi di Siena a
Page 3 and 4: 5 Metodologia e strumenti dell’in
Page 5 and 6: 1 Premessa La necessità di affront
Page 7 and 8: Oltre alla viabilità maggiore abbi
Page 9 and 10: strada costruita nello stesso arco
Page 11 and 12: icordata la Geographica di Guido Pi
Page 13 and 14: attribuisce invece al console del 2
Page 15 and 16: che si univano tra loro, una è l
Page 17 and 18: miglia di questa strada (Aurelia) e
Page 19 and 20: medievale veniva chiamata l’incro
Page 21 and 22: 2.2.2 La via interna L’ipotesi ch
Page 23 and 24: urbane costituite un controllo ed u
Page 25 and 26: quanto a mettere in comunicazione i
Page 27: di mare, oppure proseguire lungo il
Page 31 and 32: antichi o riferiti ad un particolar
Page 33 and 34: costruttive non hanno subito grandi
Page 35 and 36: 3.3 Nascita e sviluppo delle vie di
Page 37 and 38: Altro fattore da non sottovalutare
Page 39 and 40: non sono più diffuse. Le strade me
Page 41 and 42: 4 Caratteristiche morfologiche e sv
Page 43 and 44: 120 boreholes 92 lungo due transett
Page 45 and 46: 5 Metodologia e strumenti dell’in
Page 47 and 48: fotografie oblique individuate e le
Page 49 and 50: Fondamentale è stato scegliere le
Page 51 and 52: del file digitale rappresenta una f
Page 53 and 54: Per fare ciò ci siamo avvalsi del
Page 55 and 56: Si procede così a inserire i GCP e
Page 57 and 58: Figura 5 Visualizzazione in ambient
Page 59 and 60: Figura 6 Visualizzazione in ambient
Page 61 and 62: 5.1.6 Schede e fotografie delle ano
Page 63 and 64: Fig. 9 e 10 - Podere Sandri - Gross
Page 65 and 66: Fig. 11 e 12 - Podere De Crescenzi
Page 67 and 68: Fig. 13 e 14 Podere Bagnolo - Rosel
Page 69 and 70: Fig. 15 e 16 Vigna Nuova - Roselle
Page 71 and 72: 5.1.7 Schede di ricognizione archeo
Page 73 and 74: Figura 19 Scheda 416 fronte 73
Page 79 and 80:
Figura 25 Scheda 451 fronte 79
Page 81 and 82:
6.1 Il cost-surface analysis 6 L’
Page 83 and 84:
Prima di spiegare la metodologia ch
Page 85 and 86:
utilizza in prevalenza la cartograf
Page 87 and 88:
Figura 28 DTM di Grosseto con l'are
Page 89 and 90:
quote più basse. In questa fase ab
Page 91 and 92:
Un'altra variabile utilizzata per l
Page 93 and 94:
iclassificare la nuova variabile e
Page 95 and 96:
Figura 35 Il risultato della somma
Page 97 and 98:
Figura 38 La creazione del cost wei
Page 99 and 100:
ai castelli. A queste tracce di via
Page 101 and 102:
stazioni riportata dagli Itinerari
Page 103 and 104:
presenta grandi problemi di identif
Page 105 and 106:
7.3.2 SALEBRONE (TAV.2) Umbro(Ponte
Page 107 and 108:
7.3.4 MANILIANA (TAV.4) Populonio-S
Page 109 and 110:
7.3.6 UMBRO (TAV.6) Hasta(Alberese)
Page 111 and 112:
7.3.8 UMBRO (TAV.8) Hasta(Stazione)
Page 113 and 114:
7.4.1.2 Identificazione di Salebron
Page 115 and 116:
Curri 144 cita uno studio di Aebisc
Page 117 and 118:
7.4.2.5 Identificazione di Umbro us
Page 119 and 120:
8 Conclusioni 8.1 Problema storiogr
Page 121 and 122:
surface analysis. Su questo metodo
Page 123 and 124:
località S. Mamiliano. Il margine
Page 125 and 126:
la zona di Pian d’Alma, fino ad a
Page 127 and 128:
8.4 Prospettive future L’argoment
Page 129 and 130:
Figura 45 Tracciato da Ponte del Di
Page 131 and 132:
Figura 47 Tracciato da Salebrone (F
Page 133 and 134:
Figura 49 Collocazione delle ville
Page 135 and 136:
Figura 51 Anomalie riscontrate attr
Page 137 and 138:
Figura 53 Tratto da Castiglione a M
Page 139 and 140:
Figura 55 Tracciati dai Castelli ve
Page 141 and 142:
Figura 57 Località dei ritrovament
Page 143 and 144:
9 Bibliografia AA. VV. 1991, Viae P
Page 145 and 146:
CAMPANA S. 2001, Archeologia e remo
Page 147 and 148:
CITTER C. 1999, Viabilità e insedi
Page 149 and 150:
FORTE M. 2002, I Sistemi Informativ
Page 151 and 152:
MAZZOLAI A. 1965, Ricognizione dell
Page 153 and 154:
VERMEULEN F., ANTROP M., HAGEMAN B.
Page 155 and 156:
Figura 16 Vigna Nuova - Roselle - G
show all

La viabilità antica nel grossetano: nuovi dati dal remote ... - Lap&t

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?