COMUNE DI PESCARA

all'ultimo momento ci dice la sua, rimettendo in discussione tutto.
Va bhè, è una sua caratteristica, l'altra volta ho avuto- modo di dirglielo, questa-volta non hoavuto
modo di dirglielo.
Che cosa ha detto il Consigliere MASCI?
Cose che peraltro avevamo già detto, acclarato, che per quanto riguarda l'imposizione
fiscale nei confronti del cittadino, ci deve stare come dire perequazione, si usa la parola
perequazione ma ci deve stare anche progressività.
Chi ha di più paga di più, chi ha di meno paga di meno.
E ha trovato tutti d'accordo, perché l'avevamo deciso prima, avevamo deciso prima che
quella delibera che le citavo poc'anzi, la 151, andava proprio contro quell a filosofia che noi
avevamo acclarato, e tant'è che si diceva nel documento di rivedere, rimodulare, eliminare,
e poi fare con gli adempimenti tecnici necessari, riportare come dire ex ante la situazione
per quanto riguarda la tassazione nei confronti di alcuni settori della società di Pescara per
quanto riguarda i servizi a domanda individuale.
Dopodiché è chiaro che se si vuole incidere in maniera equa bisogna mettere un sistema
diverso che sia quello del reddito, sicuramente il più efficace, ma solo ripartendo da dove
eravamo, e non certamente andando a gravare i cittadini di tasse.
E andiamo per gradi, la prima, mercati coperti, e qui c'è stato un aumento del gettito di
appena 188 mila euro, riguarda l'aumento della COSAP, dell'occupazione degli spazi suolo
pubblico, forse è l'unica che si regge un pochettino.
Mercato ittico, nella prima formulazione si era deciso di incrementare di mezzo punto i diritti
di mercato, oggi ci sono due fasce di diritti di mercato che si pagano, chiedo al buon
Assessore CARDELLI che ha avuto molto, ha lavorato molto su questa questione, i diritti di
mercato che pagano i venditori produttori che sono al 4% e i diritti di mercato che pagano
gli acquirenti, i grossisti, questi che poi rivendono, che pagano 1'1% dei diritti di mercato.
C'era stata una prima proposta indiscriminata che aumentava di mezzo punto a tutte e due
le categorie, poi devo dire che l'Assessore forse è riuscito nelle sedi opportune a far togliere
dalla Giunta almeno la quota riguardante i produttori, e si è mantenuto soltanto lo 0,5 punti
in più per quanto riguarda gli acquirenti, che corrispondono al 50% di aumento, perché
pagavano 1 e oggi pagano un 1,5, quindi un aumento secco del 50%.
È legittimo?
Se ci fosse stato un approfondimento in questo momento particolare io credo che oltre a
rivedere quello 0,5% in più sui venditori la Giunta lo avrebbe anche rivisto sugli acquirenti, e
perché questo?
Perché le dinamiche della città vanno vissute, in un momento in cui il settore della marineria
è completamente in crisi, non si può andare ancora a vessare queste attività, che però,
andiamo per gradi una per una, il mercato ittico nel 2009, aveva una percentuale di
copertura del 77,5%, la copertura più alta dopo i parcheggi, perché nel 2009 avevamo
anche parcheggi che ci davano il 350%, e avevamo una copertura generale de141%, quindi
noi al mercato ittico nel 2009 avevamo una copertura delle spese del 77,5%, la più alta in
assoluto dei servizi a domanda individuale.
Nel 2010, facendo la rimodulazione, eravamo arrivati a11'81%, e io dico che qualcuno, in
determinate occasioni, una Amministrazione deve sapere quando è il momento anche di
fermarsi, se ho una copertura dell'81 % e la norma mi dice che devo garantire almeno il 36%
e sono in una misura così fortemente alta, potevo anche sospendere, e invece ulteriore
aumento e la copertura arriva al 94%, arriva al 94% la copertura del mercato ittico in un
momento di crisi particolare.
Non ci torno adesso, anche se sarebbe opportuno leggere il parere che ha dato la Regione
Abruzzo il 30 marzo sul dragaggio, che in pratica dice ciò che noi sosteniamo da oltre un
mese, che non si può andare avanti se non si rifanno le analisi, non si può andare avanti se
non si rivedono le componenti, lo dice il 31 marzo a gare fatte.
Asili nido, qui credo che la spiegazione deve essere un po' più completa, compiuta, le rette
degli asili nido sempre una delibera, la 149 di Giunta del 2011, precedentemente, andiamo
prima di tutto per la copertura, gli asili nido avevano una copertura del 29% nel 2010, nel
2009 del 27%, con gli aumenti è stato portato al 32% e quindi un 3% in più, e andando a
gravare dove?
Una chicca, nella precedente formulazione era esente la fascia di reddito che andava da
Registrazione e trascrizione a cura di SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Te!. 085.975031 - info@sprayrecords.it 38