Dossier WWF - Polistirene espanso - WWF Ricerche e Progetti

XL _ L’uso del polistirene espanso in edilizia
la nuova definizione dei pacchetti
verticali, si ottiene che l’utilizzo di
polistirene espanso come materiale
coibente risulta sempre più impattante
rispetto alle altre soluzioni
(lane minerali) a parità di prestazione
energetica (Neri, 2007), seppur
riducendo l’impatto ambientale
rispetto all’edificio senza retrofitting
come rappresentato dai diagrammi
riportati nelle figure 53, 54, 55.
Dalle analisi effettuate, si nota che le
tre soluzioni di isolamento proposte
(EPS, lana di roccia e lana di vetro)
sono tutte vantaggiose rispetto alla
parete attuale (indicata come “parete
vecchia”) grazie alla drastica diminuzione
dei consumi energetici
invernali; ma se si confrontano i tre
isolanti utilizzati, emerge che nella
maggior parte delle categorie di
danno, stimate con i tre principali
metodi di valutazione dell’impatto
ambientale (Eco-indicator 99 in
fig. 53, IMPACT 2000 in fig. 54,
EPS2000 in fig. 55), l’EPS è penalizzato
dalle maggiori emissioni in aria di
CO 2 , SO X , e NO X associate al processo
di produzione.
Questa tipologia di involucro a parete,
scelta come esempio per un’azione
di retrofitting energetico, che
caratterizza gran parte del patrimonio
edilizio nazionale, nella quasi
totalità dei casi presenta forti deficit
prestazionali a livello termico, consumando,
infatti, più energia di
quanta necessaria e contribuendo,
con i propri sprechi, all’alterazione
della qualità dell’aria. Il recupero
energetico degli edifici esistenti
costituisce una sfida e una necessità
per poter garantire il raggiungimento
degli obiettivi imposti dal
Protocollo di Kyoto e dall’Unione
Europea. Nello stesso tempo, è prioritario
garantire il più basso impatto
ambientale nelle azioni di recupero.
In tal senso, la metodologia LCA
indirizza lo studio sull’efficienza di
un sistema, sia verso la salvaguardia
dell’ambiente e la tutela della salute
dell’uomo, sia verso il risparmio
delle risorse. È necessario, quindi,
effettuare un’attenta scelta dei
materiali anche nelle azioni di retrofitting
energetico.
A tal proposito, si ritiene utile rafforzare
queste ultime affermazioni
prendendo a riferimento un altro
lavoro di ricerca svolto
dall’Università degli studi di Ferrara
e dal centro di ricerca dell’ENEA di
Bologna. Dall’indagine svolta, è
emerso come l’utilizzo del polistirene
espanso in un’azione di recupero
energetico di un edificio, che disperde
enormemente energia per trasmissione
dal suo involucro, confrontato
con l’isolante naturale
sughero (fig. 56), produca un danno
ambientale maggiore, secondo una
percentuale stimabile del 98%, a
parità di trasmittanza e per un’unità
funzionale di 1 m 2 (Di Croce, 2007).
Lo studio ha analizzato attentamente,
oltre all’intero ciclo di vita, anche
i parametri sintetici che caratterizzano
primariamente il bilancio ecologico,
poiché l’indagine è stata rivolta
prevalentemente al “peso ambientale”
della scelta di un materiale
rispetto ad un altro. Il bilancio ecologico,
svolto in riferimento a prodotti
isolanti, ha messo a confronto, a
parità di prestazioni, le ricadute sulle
differenti variabili ambientali, fornendo
la possibilità di orientarsi sin
dal primo momento verso scelte
ecologicamente più consapevoli, nel
tentativo di contrastare quanto fino
ad oggi è accaduto. Infatti, sempre in
riferimento agli isolanti, dagli anni ‘70
ad oggi, il loro ruolo è profondamente
cambiato, assumendo un peso
ambientale e prestazionale sempre
più significativo.
A causa del crescente fabbisogno di
sostanze isolanti e delle maggiori
richieste di isolamento termico, la
varietà dei prodotti coibenti disponibili
sul mercato è costantemente
cresciuta ed il ruolo conferito a tali
materiali ha assunto una marcata
complessità. Nonostante i prodotti
composti da fibre minerali e gli
espansi rigidi rappresentino, con
oltre il 90%, la quota di mercato prevalente
(AA.VV., 2006), negli ultimi
anni è andato incrementandosi l’uso
di materiali isolanti realizzati con
materie prime rinnovabili e sono
state ampliate le loro possibilità di
impiego, anche se i prezzi di mercato
non ne facilitano l’uso nella pratica
dell’edilizia quotidiana.
Nel confronto tra alcuni tipi di pannelli
isolanti, può essere interessante
osservare i dati relativi alle prestazioni
dei materiali e al loro impatto
sull’ambiente, dal punto di vista dell’utilizzo
dell’energia (rinnovabile e
non rinnovabile) e della potenziale
incidenza sull’effetto serra in relazione
ad eventuali gas emessi durante
le fasi di produzione.
Nella figura 57 (AA.VV, 2006, modificata)
vengono confrontati i dati
relativi al bilancio ecologico di alcuni
isolanti: pannello di polistirene
espanso (isolante di origine sintetica,
derivato dal petrolio), pannello in
sughero bollito e pannello in fibra di
legno (isolanti di origine naturale).
La valutazione delle prestazioni termiche
avviene attraverso il parametro
di conducibilità termica λ
(W/mK), ovvero la grandezza fisica
che rappresenta il flusso termico che
attraversa una superficie unitaria, di
spessore unitario, sottoposta ad un
gradiente di temperatura unitario.
In primo luogo, si pone l’attenzione
sulle dimensioni a cui si riferisce il
pannello. È necessario che le unità
di misura e le dimensioni fisiche e
prestazionali siano confrontabili. I
tre pannelli hanno tutti una prestazione
λ = 0,04 W/mK, essendo costituiti
da materiali a bassa conducibilità,
dunque molto isolanti.
Altro parametro è la densità (ρ): emerge
chiaramente la differenza di peso
tra l’EPS (25 kg/m 3 ) posto a confronto
con i 160 kg/m 3 della fibra di legno e i
250 kg/m 3 per il sughero bollito.
Il polistirene espanso risulta il materiale
più leggero, peculiarità senz’altro
utile dal punto di vista della trasportabilità
e della messa in opera.
Al contrario, la massa volumica
risponde, in virtù delle sue qualità di
attenuazione e sfasamento dell’onda
termica, alla differente esigenza
di isolamento dal freddo e protezione
dal caldo che si rende necessaria
nell’alternarsi delle stagioni inverno/estate:
una elevata densità, oltre
ad un idoneo isolamento termico,
assicura un comportamento più efficace,
sia sotto il profilo del risparmio
energetico che del comfort abitativo,
rispondendo, inoltre, anche ad
altre esigenze prestazionali, ad
esempio dal punto di vista dell’isolamento
acustico.
La tabella della figura 58 riporta le