20.06.2013 Views

Congressi & Meeting, Dicembre 2002 - Gimmoc.it

Congressi & Meeting, Dicembre 2002 - Gimmoc.it

Congressi & Meeting, Dicembre 2002 - Gimmoc.it

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

diffusione. Questa ipotesi sembra essere<br />

confermata da studi precedenti condotti<br />

presso il nostro Ist<strong>it</strong>uto (Li Pira et al.,<br />

1987). Tali ricerche mostrano chiaramente<br />

come alcuni ceppi mutanti fosfomicino-resistenti<br />

di E.coli, K.pneumoniae ed Enterococcus<br />

faecalis perdano importanti caratteristiche<br />

di patogenic<strong>it</strong>à rispetto ai ceppi<br />

isogenici sensibili. In particolare i microorganismi<br />

refrattari a fosfomicina risultavano<br />

rispetto ai ceppi selvaggi più lenti<br />

nella cresc<strong>it</strong>a, meno capaci di aderire alle<br />

cellule ep<strong>it</strong>eliali e più sensibili all’attiv<strong>it</strong>à<br />

battericida dei fagoc<strong>it</strong>i. La resistenza alla<br />

fosfomicina, nonostante l’ampio utilizzo<br />

da svariati anni nel nostro Paese, potrebbe<br />

interferire anche con altre caratteristiche<br />

fisiologiche o con altri fattori di patogenic<strong>it</strong>à.<br />

Attualmente questo aspetto è ancora<br />

in fase di studio presso il nostro Ist<strong>it</strong>uto.<br />

Al di là delle varie ipotesi che possono<br />

essere formulate per trovare una spiegazione<br />

alla non diffusione di refrattarietà<br />

a fosfomicina ciò che emerge dai presenti<br />

dati è che fosfomicina possiede un ottima<br />

attiv<strong>it</strong>à (99% di ceppi sensibili) verso E.coli,<br />

che rappresenta la quasi total<strong>it</strong>à dei patogeni<br />

urinari. Nei confronti di questo microorganismo<br />

per quanto riguarda la nostra<br />

epidemiologia locale fosfomicina risulta<br />

superiore a tutte le altre molecole<br />

saggiate che possono trovare impiego nelle<br />

infezioni urinarie.<br />

BIBLIOGRAFIA<br />

Arzoni J.P., Bouilloux J.P., de Mouy D., et al.<br />

Urinary tract infections in women aged 15 to 65<br />

years in open care practice: mom<strong>it</strong>oring of Escherichia<br />

coli sens<strong>it</strong>iv<strong>it</strong>y to fosfomycin trometamol<br />

on the basis of the previous history. Med. Malad. Infect.<br />

30: 699-702; 2000.<br />

Azoulay-Dupuis E., V. Rieux, M. Muffat-Joly,<br />

et al. Relationship between capsular type, penicillin<br />

susceptibil<strong>it</strong>y, and virulence of human Streptococcus<br />

pneumoniae isolates in mice. Antimicrob.<br />

Agents Chemother. 44: 1575-1577; 2000.<br />

Bartlett J.G. Pocket Book of infectious disease<br />

therapy. Pp: 289-290. Lippincott Williams and<br />

Wilkins ed.; 2000.<br />

Bishop M., Lobel B., Weidner W., Urinary tract infections.<br />

Summary of diagnostic and treatment options.<br />

Eur. Urol. 39: A1-A12; 2001.<br />

Chomarat M. Resistance of bacteria in urinary tract<br />

infections. Internat. J. Antimicrob. Agents 16:483-<br />

487; 2000.<br />

Garau J., Xercavis M., Rodriguez-Carballeira<br />

M., et al. Emergence and dissemination of<br />

quinolone-resistant Escherichia coli in the commun<strong>it</strong>y.<br />

Antimicrob. Agents Chemother. 43: 2736-2741;<br />

1999.<br />

Hooton T.M. Pathogenesis of urinary tract infections:<br />

an update. J. Antimicrob. Chemother. 46 Suppl.<br />

S1, 1-7; 2000.<br />

Kahlmeter G. The ECO.SENS Project: a prospective,<br />

multinational, multicentre epidemiological survey<br />

of the prevalence and antimicrobial susceptibil<strong>it</strong>y<br />

of urinary tract pathogens- interim report. J.<br />

Antimicrob. Chemother. 46 Suppl. S1, 15-22; 2000.<br />

Kunin C.M. Urinary tract infections in females. Clin<br />

Infect. Dis. 18, 1-12; 1994.<br />

Li Pira G., Pruzzo C., Sch<strong>it</strong>o G.C. Monuril and<br />

modification of pathogeneic<strong>it</strong>y tra<strong>it</strong>s in resistant microorganisms.<br />

Eur. Urol. 13 Suppl. 1, 92-97; 1987.<br />

Martinez J.L. and F. Baquero. Mutation frequencies<br />

and antibiotic resistance. Antimicrob. Agents<br />

Chemother. 44: 1771-1777; 2000.<br />

Naber K.G. Survey on antibiotic usage in the treatment<br />

of urinary tract infections. J. Antimicrob.<br />

Chemother. 46 Suppl. S1, 49-52; 2000 (a).<br />

Naber K.G. Treatment options for acute uncomplicated<br />

cyst<strong>it</strong>is in adults. J. Antimicrob. Chemother. 46<br />

Suppl. S1, 23-27; 2000.<br />

National Comm<strong>it</strong>tee for Clinical Laboratory<br />

Standards. Methods for Dilution Antimicrobial Susceptibil<strong>it</strong>y<br />

Tests for Bacteria that grow Aerobically-<br />

Fourth Ed<strong>it</strong>ion: Approved Standard M7-A5 (2000)<br />

and M100-S10 (2000). NCCLS, Wayne, PA.<br />

Nicolle L. Pivmecillinam for the treatment of acute<br />

uncomplicated urinary infection. Int. J. Clin. Pract.<br />

53: 612-617; 1999.<br />

Nicolle L.E., Wise R., Wood M.J. Preface. J.<br />

Antimicrob. Chemother. 46 Suppl. S1, iii ; 2000.<br />

Piddock L.J.V. Fluoroquinolone resistance. BMJ<br />

317: 1029-1030; 1998.<br />

Sefton A.M. The impact of resistance on the managment<br />

of urinary tract infections. Internat. J. Antimicrob.<br />

Agents 16: 489-491; 2000.<br />

GIMMOC Vol. VI C&M 1, <strong>2002</strong><br />

<strong>Congressi</strong><br />

& <strong>Meeting</strong><br />

UTI NON COMPLICATE / EXTENDED ABSTRACTS<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!