lingua originaria - Dipartimento di Scienze Umane per la Formazione

Introduzione
• L’idea che le diverse lingue derivino tutte da un’unica
lingua originaria è molto antica
– Il mito di Babele (Genesi, 11): la lingua primitiva dell’umanità
sarebbe stata una sola, l’ebraico
– Dal Rinascimento, furono elaborate ipotesi alternative, per es.:
• Leibniz:
ipotizzò una famiglia di lingue «giapetiche»
(Europa e parte dell’Asia, prefigurando la
famiglia linguistica indoeuropea)
– Inizio dell’Ottocento:
lo studio della parentela genealogica delle lingue e del loro
mutamento attraverso il tempo assume le caratteristiche attuali
• Nasce la linguistica storica (o storico-comparativa)
1

1. Il metodo comparativo e la
ricostruzione delle lingue originarie
• Lo scopo è scoprire se due o più lingue sono
genealogicamente apparentate oppure no
• ossia se esse derivano da una stessa lingua originaria
• Il fenomeno del prestito linguistico può disturbare la comparazione
– Si confrontano le parti del vocabolario meno esposte al prestito:
es. numerali, nomi di parentela
– Si cercano corrispondenze sistematiche tra fonemi e morfemi in
lingue diverse (la semplice somiglianza tra le parole non basta)
• Italiano e tedesco sono
imparentate fra loro, ma
• Italiano e turco no
• Tedesco e turco neanche
2

1. Il metodo comparativo e la
ricostruzione delle lingue originarie
• Sulla base delle corrispondenze sistematiche individuate
si ricostruisce la lingua originaria dalla quale il campione
discende
– Cfr. latino
factum
lactem
noctem
– L’originaria sequenza latina -ct- si è mutata in -tt- in italiano,
-ch- [ʧ] in spagnolo, -it- in francese e -pt- in romeno
3

1. Il metodo comparativo e la
ricostruzione delle lingue originarie
– Si può ipotizzare che all’origine dei suoni corrispondenti in
ciascuna delle quattro lingue, ci fosse un unico suono
(asterisco = forma ricostruita):
*[u:] proto-germanico >
[aw] inglese/tedesco
[øy] olandese
[u:ʔ] danese
4

1.2. L’«albero genealogico»
delle lingue indoeuropee
• Confrontando un gruppo di lingue strettamente
apparentate si ricostruisce una lingua originaria
– Per es. proto-germanico, proto-slavo ecc.
• Confrontando vari gruppi linguistici si ricostruisce la
lingua originaria dell’intera famiglia (l'immagine
risultante è un albero genealogico)
– Il modello dell’albero genealogico non è perfetto:
• non rappresenta le complesse relazioni e sovrapposizioni parziali
che sussistono fra i membri dei gruppi linguistici studiati
5

1.3. Un esempio di ricostruzione
• Molte delle corrispondenze sistematiche osservate sono
casi particolari di corrispondenze più generali
– /p/ del sanscrito, del greco e del latino
– /f/ del gotico
– Si tratta di un caso particolare della corrispondenza sistematica
che esiste tra le occlusive delle lingue germaniche e quelle di
altri gruppi di lingue indoeuropee:
• mutazione/rotazione consonantica germanica (legge di Grimm)
7

1.3. Un esempio di ricostruzione:
la Legge di Grimm
1. Alle occlusive sorde del sanscrito,
del greco e del latino corrispondono
fricative sorde nelle lingue
germaniche
2. Alle occlusive sonore del
sanscrito, del greco e del latino
corrispondono occlusive sorde
nelle lingue germaniche
3. Ai fonemi che sono in sanscrito
occlusive sonore aspirate, in
greco occlusive sorde aspirate, in
latino fricative sorde,
corrispondono nelle lingue
germaniche occlusive sonore
Mutazione consonantica
dall’indoeuropeo al germanico
8

1.3. Un esempio di ricostruzione:
la seconda Legge di Grimm
• Un’apparente eccezione alla «legge di Grimm»:
– a */t/ in IE non corrisponde in tedesco /θ/, bensì /d/
(cfr. ingl. three vs. ted. drei)
– a */d/ in IE non corrisponde /t/, bensì /ts/
(cfr. ingl. tooth vs. Zahn [tsa:n])
• Si ipotizza che il tedesco abbia subito un ulteriore
mutamento consonantico:
– «seconda mutazione consonantica germanica»,
o «seconda legge di Grimm»:
• Indoeuropeo */t/ e */d/ >
germanico comune */θ/ e */t/ >
tedesco /d/ e /ts/
– Nelle altre lingue germaniche sono rimasti /θ/ e /t/
9

2. Il mutamento fonetico e
le «leggi fonetiche»
• Il sistema fonologico dell’italiano contiene sette fonemi vocalici in
sillaba accentata, distinti da:
– posizione verticale della lingua
• alti, medio-alti, medio-bassi e bassi
– posizione orizzontale della lingua
• anteriori, centrali e posteriori
• In latino le vocali si distinguevano anche per il tratto della
lunghezza:
– nominativo rosă ['rosa] vs. ablativo rosā ['rosa:]
10

2. Il mutamento fonetico e
le «leggi fonetiche»
• Nel passaggio dal latino all’italiano
– sono andate perdute le distinzioni di lunghezza, che si sono
trasformate in
– distinzioni di posizione verticale della lingua
11

2. Il mutamento fonetico e
le «leggi fonetiche»
• I mutamenti fonetici sembrano operare con assoluta
regolarità: sono «leggi fonetiche»
• Però ogni legge fonetica presenta delle eccezioni:
– Eccezione nel mutamento fonologico dal latino all’italiano:
• i breve latina in posizione accentata diventa /e/ in italiano, ma:
lat. vínco língua(m) família(m)
it. vinco lingua famiglia
*venco *lengua *famelia
– La scuola dei Neogrammatici sosteneva che il mutamento
fonetico era «privo di eccezioni» (soggetto a «leggi») solo «nella
misura in cui procede meccanicamente»
• questo processo meccanico può interferire con altri fattori
• si tratta di individuare e definire in modo adeguato i motivi che
hanno causato queste «eccezioni» alle leggi fonetiche
12

2.1. Leggi fonetiche concorrenti
Sanscrito: bhrátar pitár
Gotico: bróþar fádar (invece di *fáþar)
– Eccezione alla Legge di Grimm???
– Differenze di accento
ipotesi: l'indoeuropeo aveva la distribuzione accentuale del
sanscrito e tale distribuzione è stata determinante nel
mutamento delle occlusive dall’indoeuropeo al germanico
• Legge di Verner (1876):
– Nel passaggio dall’indoeuropeo al germanico,
le occlusive sorde diventano dapprima fricative sorde;
– queste diventano poi fricative sonore se l’accento le segue
– mentre rimangono sorde se l’accento le precede
– L’eccezione alla legge di Grimm è spiegabile come effetto
dell’intervento di un’altra legge
13

2.2. Analogia
• Meccanismo che crea forme nuove sul modello di forme esistenti
• Si tratta di un fenomeno morfologico i cui effetti sono tali da
produrre apparenti eccezioni alle leggi fonetiche
– In generale, si rappresenta l’analogia come risultato dell’applicazione
di una proporzione aritmetica ( a:b = c:d )
– Inglese antico ‘mucca’:
cu [ku:] singolare > cow [kaw]
cy [ky:] plurale > *[kaj] (cfr. cows [kaws])
– La mancanza di [kaj] e la presenza di cows è dovuta all’analogia sul
modello di altre parole che formano il plurale regolare in -s:
stone : stones = cow : x => x = cows
– La forza dell’analogia sta nella regolarità che impone alla lingua:
• la forma «regolare» tende a sostituire quella «irregolare» (nel caso sopra,
il plurale con flessione interna)
14

3. Il mutamento morfologico
• Uno dei meccanismi fondamentali di mutamento
morfologico per quanto riguarda la nascita di forme e
di parole nuove è l’analogia
• Altri meccanismi:
– Retroformazione:
parole nuove create «togliendo» morfemi a una parola già
suffissata (spesso un prestito)
• ingl. afflict derivata da affliction (e non viceversa)
• ingl. act derivata da action (e non viceversa)
• ingl. edit derivata da editor (e non viceversa)
• it. arrivo derivata da arrivare
• it. rinvio derivata da rinviare
15

3. Il mutamento morfologico
– Grammaticalizzazione:
un lessema (morfema libero) diventa un morfema legato
• it. il suffisso avverbiale -mente
derivato etimologicamente dall’ablativo di lat. mens ‘mente’
it. sinceramente < lat sincera mente
‘con sincera disposizione di spirito’
– Ricategorizzazione:
il latino aveva tre generi (maschile, femminile e neutro)
l’italiano ne ha solo due (maschile e femminile)
• Il neutro latino si è ricategorizzato nel maschile italiano
(somnium > sogno, venenum > veleno, folium > foglio)
• A volte, il neutro plurale ha generato nomi femminili in italiano
(folia > foglia)
16

4. Il mutamento sintattico
• Si confonde spesso con il mutamento morfologico
(almeno per il passaggio dal latino all'italiano)
– In latino, un unico tempo verbale, il perfetto, esprimeva
quello che noi esprimiamo con due tempi: passato prossimo
e passato remoto
• litteras scripsi = ‘scrissi una lettera’ ‘ho scritto una lettera’
– Il passato prossimo italiano si è sviluppato da una
costruzione tardo-latina
• litteras scriptum habeo (VI sec. d.C.)
– Il latino non possedeva la categoria degli articoli:
gli articoli in italiano si sono sviluppati da parole latine che
appartenevano ad altre categorie grammaticali
• il - lo - la < illu(m) illa(m) (pronomi dimostrativi)
• un - uno - una < unu(m) una(m) (numerali)
17

4. Il mutamento sintattico
• Il passaggio dal latino alle lingue romanze ha anche
determinato un radicale cambiamento tipologico:
– il latino era una lingua principalmente OV
(posposizionale, ordine AN/NA e GN, ausiliare segue il verbo)
– l'italiano è una lingua principalmente VO
(preposizionale, ordine NA e NG, ausiliare precede il verbo)
– litteras scriptum habeo vs. ho scritto una lettera
18

5. Il mutamento lessicale e
semantico
• Mutamento semantico:
mutamento nel «modo di indicare la realtà» da parte
di una data parola in una data lingua
• lat. plebs-plebe(m) ‘popolazione’ >
• it. pieve 1. ‘gruppo di fedeli’ > 2. ‘chiesa’
• Tipi di mutamento semantico:
– Restringimento:
• lat. fortuna ‘sorte (in gen.)’ > ‘buona sorte’
• ingl. meat ‘cibo (in gen.)’ > ‘carne’
– Ampliamento:
• lat. virtus ‘qualità proprie dell’uomo maschio (vir)'
> ‘qualità positiva (in generale)’
• lat. caballus ‘cavallo da lavoro’
> ‘cavallo (in generale)’
19

5. Il mutamento lessicale e
– Metafora:
semantico
lat capere ‘afferrare (con le mani)’ >
it. capire ‘afferrare in senso astratto (con la mente)’
– Metonimia: creazione di un nuovo significato per contiguità
con quello precedente
lat. BUCCA(M) ‘guancia’ > 'bocca'
– Sineddoche: «una parte per il tutto»
ingl. stove ‘stanza riscaldata’ > ‘stufa’
– Iperbole: passaggio da un significato più forte a un
significato più debole
lat. *extonare ‘colpire con il tuono’ > fr. étonner ‘stupire’
20

5. Il mutamento lessicale e
semantico
– Litote: il passaggio da un significato più debole a uno più forte
lat. eliminare ‘allontanare di casa’ > it. ‘uccidere’
– Degenerazione:
arabo faqïh ‘giureconsulto’ > ‘funzionario di dogana’ >
it. facchino ‘portatore di pesi’
– Innalzamento:
lat. minister ‘servo’ > ‘servo dell’imperatore’ >
it. ministro ‘capo di un ministero’
– Trasformazione di nomi propri in nomi comuni:
lat. Caesar ‘Giulio Cesare’ >
ted. Kaiser ‘imperatore’
russo zar ‘imperatore’
21