Università degli Studi di Padova - Formazione e Sicurezza

nazionale, regionale, provinciale e locale, risulta difficoltoso reperire tutta la
documentazione probatoria per la non competenza territoriale del Servizio. A parere dei
TDP c’è stata l’inosservanza di quanto disposto dall’art. 4 lett, c) DPR 574/55 da parte
del personale dirigente e/o preposto a più livelli che ha “consentito” al lavoratore di non
eseguire tutti gli accertamenti preliminari alla salita sul palo.
La motivazione di assoluzione per la sentenza in questione è la seguente: “…assolto
perché il fatto non costituisce reato...”. Secondo il diritto penale esistono assoluzioni di
varie tipologie, in questi casi su usa le succitata formula di assoluzione perché c’è un
dubbio sulla colpevolezza dell’imputato (ad. es. : un automobilista che aprendo lo
sportello travolge un ciclista) e in questo caso i due imputati responsabili sono stati
assolti.
Terzo caso
Nel terzo caso, l’imputato, mentre era alla guida del proprio trattore agricolo con
agganciato il carro miscelatore, eseguiva la retromarcia all’interno del capannone e
investiva accidentalmente con la sponda posteriore del miscelatore il padre, il quale
stava passando posteriormente rispetto al trattore con carro.
L’imputato è stato assolto dal giudice perché il fatto non costituisce reato.
Quarto caso
Dalle informazioni acquisite, l’infortunato, durante l’uso di un ascensore montalettighe,
rimaneva incastrato e schiacciato dal piano di calpestio inferiore contro l’architrave
della porta di accesso, posta al piano sotterraneo dell’edificio. La macchina è stata posta
sotto sequestro giudiziario. Una nota importante da far notare è quanto scritto a pg. 9
della sentenza relativa a questo infortunio con esito mortale: “ [omissis] … dopo aver
fatto apporre più propriamente i sigilli sull’ascensore sequestrato da parte dello Spisal,
nel secondo sopralluogo […] il consulente poteva constatare che i dadi di serraglio
della molla anteriore del freno non erano nella stessa posizione del precedente
sopralluogo, senz’altro a causa di una manomissione. Tale situazione di fatto ha
gravemente compromesso lo svolgimento della consulenza, soprattutto in
considerazione del fatto che la prima causa, sotto profilo statistico, da prendere in
considerazione in caso di incidente per cesoiamento riguarda proprio la cattiva
- 44 -