Layout 2 - Euromerci

FOCUS - 1
L O G I S T I C A D E L F R E D D O
AT T U A L I T À
MA CHI HA TIMORE
DELL’ AMMONIACA?
Questo gas dall’odore caratteristico, utilizzato nella refrigerazione, è
migliore della (cattiva) reputazione che da sempre lo accompagna.
di Giorgio Gini
La comunità scientifica e gli
esperti dell'industria di tutto il
mondo si sono riuniti nel mese
Il tema è stato
al centro
di un convegno
a Stoccolma,
presenti esperti
e scienziati
di tutto il mondo
di giugno, a Stoccolma,
capitale europea verde 2010,
per discutere sui possibili
aspetti della tecnologia per la
refrigerazione sostenibile. La
conferenza si è aperta con una
presentazione che illustrava il
quadro più ampio di “cosa sta
accadendo al nostro clima”. Robert
Janson dell'Università di
Stoccolma ha mostrato una fotografia
del buco dell'ozono sul
polo sud: si presume che tale buco possa
diminuire in 50/60 anni, nonostante
il fatto si sia smesso di produrre sostanze
che impoveriscono lo strato di ozono.
“Ci sono voluti tra i 40 e i 50 anni per
scoprire che i CFC non erano meravigliosi”,
ha sostenuto il relatore. Che è
poi passato a discutere le lezioni da imparare
quando esaminiamo i problemi
del cambiamento climatico: nello specifico,
dove vanno a finire i prodotti
chimici che utilizziamo? Dobbiamo
andare oltre l'uso immediato di tali
prodotti e prendere in considerazione
quello che accadrà quando non ne
avremo più bisogno. La natura ci insegna
sorprendendoci, ma i sistemi naturali
possono richiedere molto tempo
per guarire. Janson ha quindi discusso
su come il clima della terra stia cambiando:
l'idea che le emissioni antropiche
di CO2 possono influenzare il clima,
per via dell'effetto serra, è stata
proposta per la prima volta da Tyndall,
nel XIX secolo. Da allora nessuno è mai
riuscito a discreditare
questa ipotesi,
mentre l'evidenza
a suo favore
diventa sempre
più forte.
“L'ammoniaca
è molto migliore
della sua reputazione”,
ha dichiarato
Anders Lindborg
di Ammonia Partnership AB, in
apertura del suo intervento, che mirava
a spiegare come i rischi
del refrigerante
siano stati grandemente esagerati. In
Scandinavia, per esempio, molte più
fatalità sono collegate all'R22 che all'R717
(ammoniaca). Ma nonostante i
numeri di infortuni e incidenti letali
siano straordinariamente bassi, i miti
che raffigurano l'ammoniaca come
molto pericolosa continuano a influenzare
i legislatori e la società in genere.
Ciò nonostante progettisti e utilizzatori
dei sistemi ad ammoniaca per
la refrigerazione e le pompe di calore lo
considerano un refrigerante sicuro ed
economico. È un fatto molto poco conosciuto,
al quale l'industria chimica si
era opposta in passato; tuttavia ora i
due settori stanno dialogando. Lindborg
ha anche fatto riferimento
a co-
Fotolia.com
40