Manuale di formazione per il governo clinico: Appropriatezza
Manuale di formazione per il governo clinico: Appropriatezza
Manuale di formazione per il governo clinico: Appropriatezza
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
interpretazione, valida in assoluto; al contrario, in<strong>di</strong>ca con<strong>di</strong>zioni complesse, contesto-<strong>di</strong>pendenti,<br />
che devono essere <strong>di</strong> volta in volta collocate nel rispettivo ambito <strong>di</strong> riferimento, definite e articolate<br />
in termini o<strong>per</strong>ativi, riferite ai <strong>di</strong>versi soggetti coinvolti e misurate con meto<strong>di</strong> specifici.<br />
Definizioni <strong>di</strong> appropriatezza<br />
Una revisione <strong>di</strong> letteratura pubblicata nel 2008 ed estesa a un <strong>per</strong>iodo <strong>di</strong> osservazione molto<br />
ampio, compreso tra <strong>il</strong> 1966 e <strong>il</strong> 2006, ha identificato quattor<strong>di</strong>ci articoli che proponevano una<br />
definizione <strong>di</strong> appropriatezza, generalmente intesa in termini <strong>di</strong> effetti positivi <strong>per</strong> <strong>il</strong> paziente.<br />
La nozione <strong>di</strong> effetti positivi è stata declinata con maggior precisione dai ricercatori<br />
dell’organizzazione americana RAND, che hanno introdotto i concetti <strong>di</strong> “rischi” e “benefici”. La<br />
definizione proposta dalla RAND è ad oggi la più ampiamente usata a livello internazionale.<br />
Definizione RAND:<br />
una procedura è appropriata se:<br />
<strong>il</strong> beneficio atteso (ad es. un aumento della aspettativa <strong>di</strong> vita, <strong>il</strong> sollievo dal dolore, la riduzione<br />
dell’ansia, <strong>il</strong> miglioramento della capacità funzionale) su<strong>per</strong>a le eventuali conseguenze negative<br />
(ad es. mortalità, morbosità, ansia, dolore, tempo lavorativo <strong>per</strong>so) con un margine<br />
sufficientemente ampio, tale da ritenere che valga la pena effettuarla<br />
Al contrario, viene considerata inappropriata una procedura <strong>il</strong> cui rischio sia su<strong>per</strong>iore ai benefici<br />
attesi.<br />
Robert H. Brook ha enfatizzato la necessità <strong>di</strong> <strong>di</strong>sporre <strong>di</strong> uno strumento capace <strong>di</strong> misurare<br />
l’appropriatezza delle cure e l’ha motivata con “la preoccupazione che la crescente complessità<br />
delle cure me<strong>di</strong>che si traduca, <strong>per</strong> alcuni pazienti, nel mancato go<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> cure necessarie e, in<br />
altri, nel sottoporsi a procedure inut<strong>il</strong>i”.<br />
Queste definizioni, proposte tra gli anni ‘80 e gli anni ‘90, non tengono in considerazione <strong>il</strong><br />
problema dei costi; con <strong>il</strong> passare del tempo, la necessità <strong>di</strong> contenere <strong>il</strong> peso crescente dei costi in<br />
sanità, ha indotto a considerare la variab<strong>il</strong>e “costi” parte integrante del concetto <strong>di</strong> appropriatezza.<br />
Negli Stati Uniti questo cambiamento <strong>di</strong> <strong>di</strong>rezione è stato descritto da Sharpe.<br />
Prima degli anni ‘80, l’interpretazione del termine “appropriato” era sostanzialmente con<strong>di</strong>visa e<br />
in<strong>di</strong>cava l’insieme <strong>di</strong> cure in grado <strong>di</strong> rispondere adeguatamente ai bisogni del singolo paziente.<br />
In seguito, <strong>il</strong> mutato contesto economico ha richiesto ai third-payer (finanziatori pubblici e<br />
privati delle cure sanitarie) <strong>di</strong> porre un freno al rimborso dei servizi e delle prestazioni fornite.<br />
6