scarica il testo in pdf - Istituto Italiano per gli Studi Filosofici

senso comune, e ci parla di cose che non sono accessibili ad unaosservazione diretta.Ecco che, in tal modo, mi sono riaperta la strada per passarenuovamente dal campo delle scienze fisiche, dove le mie conoscenzerischiano di apparire troppo sommarie, al campo della psicologia.Infatti, come le scienze fisiche trattano di elementi che nessunoha mai percepito, e su cui ciononostante vengono enunciate formulazionimolto precise, altrettanto accade in campo psicologico.Prima però di affrontare questo problema, e perché il parallelismotra le stesse scienze fisiche e quelle del mondo interiore possa risultarecompleto, dobbiamo occuparci del modo in cui il fisico si comportaper descrivere quella realtà, che, come abbiamo detto, nessunoha mai sensorialmente percepito. In qualche modo, descriverlaè necessario, ma descrivere il non percepibile si può solo creandomodelli, immagini cioè di cui si sa che non sono alcunché di reale,ma che possiamo utilizzare, perché ripetono – come possono –alcune caratteristiche di quella non percepibile realtà.Modelli di tal specie se ne sono sempre fatti. Anche il mappamondoo una carta geografica sono, a modo loro, modelli. A talimodelli è toccata la fortuna di vedersi confermati dalle immaginidella terra che trasmettono i satelliti artificiali. Altri modelli unatale conferma non l’hanno ricevuta fino al momento attuale, edaltri ancora non la riceveranno probabilmente mai. Ma ciò noncostituisce una difficoltà, perché con i modelli possiamo lavorarebenissimo come con la stessa realtà. Fino al momento, almeno, incui qualche fatto nuovo ci induca a considerare il modello precedentementeusato contraddetto da questa nuova osservazione oscoperta. Il modello va allora abbandonato e sostituito con unonuovo. Questa teoria dei modelli nella fisica si è sviluppata principalmentealla fine del secolo scorso, e soprattutto ad opera diricercatori anglosassoni, fedeli ad una certa tradizione amantedella concretezza.22