Italia, ancora sei in tempo per salvarti - Museo del Piave

I nostri speciali da conservare• Luglio 2010(...) Bosnia, il Veneto, la Padania,il Tibet, l’Africa dallemille etnie, il Kurdistan, le minoranzerusse delle repubblicheex sovietiche dall’Asia centraleall’Ucraina. Popoli e regioniche hanno gli stessi diritti deikosovari e del Kosovo. Perchéconcedere l’indipendenza alKosovo e negarla al Veneto?Perché concedere l’indipendenzaal Kosovo e negarla al Kurdistan,ai Paesi Baschi, al Tibet?Sono forse popoli e regionidi serie B? Oggi piùdi ieri, ogni singolamicro - patria potrebberivendicareil diritto all’indipendenza.Un effettodomino dagli esitiimprevedibili, capacedi sconvolgere gliequilibri geopoliticie l’integrità dei singoliStati nazionali.Le conseguenze politichee giuridichedel caso Kosovovanno attribuite aquei Paesi (l’Italiadei governi D’Alemae Prodi) che nelmarzo del 1999, appoggiaronol’interventomilitare dellaNato a favore deisecessionisti albanesie a scapito dell’integritàterritoriale diuno Stato sovrano(la Serbia); che nelfebbraio 2008, riconobberoil Kosovo come Statoindipendente.L’esistenza di un precedentegiuridico e politico all’indipendenzadelle micro - patrie nonsignifica che la secessione dellestesse sia opportuna. Questo dipenderàdai rapporti tra centroe periferia, dalla capacità di autogovernodelle singole regioniche all’indipendenza aspirano.Non tutte le regioni che aspiranoall’indipendenza, hannol’esperienza storica e le risorse(la classe dirigente, le imprese,le infrastrutture e i servizi)necessarie allo sviluppo di unoStato autonomo; il caso delKosovo è indicativo, uno Statoche sopravvive solo grazie adDecisivo nella formazione nelconsolidamento delle enclavi islamiche,sono le politiche in materiad’immigrazione e la concessionedel diritto di voto agli immigrati.Un diritto che la chiesa cattolica,la sinistra, e la destra dell’on.Gianfranco Fini vorrebbero concedereagli immigrati.Questi soggetti si propongonocome garanti dell’unità e identitànazionale; ma lavorano perl’islamizzazione del nostro Paese,confondendo il “tricolore” con la“mezzaluna”.un’economia criminale e agliaiuti internazionali. Non tuttele regioni che aspirano a unamaggiore autonomia, devonoseguire la via dell’indipendenza.In Italia con il federalismo èpossibile riequilibrare i rapportitra centro e periferia, tra regioni“ricche” e regioni “povere”,dare responsabilità a regioni ecomuni sul lato della spesa, farriscoprire agli italiani il legametra comunità e territorio (primalocale e poi nazionale) e quindiil significato delle parole Patriae Italia.Patria e Italia, sono parole chedecenni di multiculturalismo, dipseudo pacifismo e terzomondismocattomarxista, hanno insegnatoa disprezzare e ignorare.A disprezzare, comequei giovani dell’estremasinistra, che aRoma e a Mestre (Venezia)nel giugno del2004, marciando per la“pace”, inneggiavanoa Bin Laden e offendevanola memoria deinostri caduti gridando:.federalismoSolo attraverso il federalismoè possibilemantenere unito ilnostro Paese, perchél’unità nazionale nonè un dogma intangibile,che qualcunopuò imporre dall’altosenza il consenso dell’interanazione. LaYugoslavia e la Cecoslovacchiasi divisero:la prima in modo violentoe la seconda inmodo pacifico. Sonocrollati l’Impero Romano e laRepubblica di Venezia, conuna storia, un peso politico edeconomico, ben superiori allanostra giovane e fragile Italia.Questo la storia insegna, chi haAgieri impiegati nella lotta contro gli insorgenti meridionali.Una guerra civilie (1860 - 1865) che fece più vittime delle tre guerre d’indipendenzaa cuore l’unità del Paese nondovrebbe dimenticarlo.Negare il federalismo significacostringere le regioni del Norda seguire la via dell’indipendenza,per porre fine: all’autoritàsoffocante di uno Stato centralistae a un iniquo rapporto traregioni.Un iniquo rapporto, che assegnaalle regioni a statutospeciale, maggiore autonomiarispetto a quelle a statuto ordinario;autonomia che andrebbeestesa a tutte le regioni italiane.Un iniquo rapporto, che vede: leregioni “ricche” (quelle a maggiorPIL) ricevere dallo Statomeno denaro di quanto raccoltosul loro territorio, sotto formadi tributi; mentre le regioni “povere”(quelle con il minor PIL)ricevono dallo Stato più denarodi quanto raccolto sul loroterritorio. Le regioni “ricche”,sono quelle a statuto ordinariodel Nord (Veneto, Lombardia,Piemonte, Emilia Romagna eLiguria); le regioni “povere”,sono quelle del Sud (Calabria,Campania, Basilicata, Puglia,Sicilia, ecc.). Nel Mezzogiornoquesto iniquo sistema alimentale cosche mafiose e l’assistenzialismo:falsi invalidi, dipendentipubblici in esubero (i ventisettemiladella Sicilia contro itremila della Lombardia) operepubbliche inutili o mai completate,servizi pubblici inefficienti,consulenze affidate a professionistie imprese per soli finiclientelari.La “questione settentrionale”non va sottovalutata, il nordcolpito dalla crisi è stanco e nonè nelle condizioni di sostenere:uno Stato inefficiente e corrotto,un sud assistito e mafioso.Chi oggi si oppone al federalismo:é legato a una visioneretorica dell’ideale nazionale,o vuole mantenere l’attuale sistemaparassitario e inefficienteche regola i rapporti tra norde sud. Ai primi va riconosciutoil merito della buona fede,si oppongono al federalismoperché temono che il Paese siframmenti con il prevalere degli“egoismi” regionali, sia vanificatoe vilipeso il sacrificio dichi per l’unità e l’indipendenzadell’Italia ha donato la vita. Abbiamoil dovere di riconoscere erispettare il sacrificio di chi hasofferto e perduto la vita per ilnostro Paese nelle battaglie e neimoti risorgimentali, nelle trinceedel Carso e del Piave, perliberare l’Italia dall’invasore tedesconella guerra partigiana oper salvare l’onore della stessasotto le insegne della RepubblicaSociale; questi sono i nostrimorti e i nostri eroi. Ai secondinon va riconosciuta alcunaragione, il loro comportamentomeschino é privo di ogni connotazionepatriottica; sono parassitiche vivono e prosperanocon i soldi che dalle regioni delnord arrivano a quelle del sude con il federalismo temono diperderli. Patrioti per la “pagnotta”e non per amor di Patria.islamLa vicenda del Kosovo suonacome un monito per l’Europa,non solo per l’eventuale effettodomino della secessionedelle micro-patrie, ma ancheper la presenza delle enclavid’immigrati islamici radicatenella stessa. Enclavi non integratee pronte a esplodere, conesiti fatali per l’identità e integritàdell’Europa e le nazioniMappa delle enclaviislamiche in Franciache la compongo.Uno scenario che sembra manifestarsicon gli attentati diLondra e di Madrid, le rivoltenelle “balenieu” francesi, conla pretesa delle comunità islamichedi imporre le proprienorme e tradizioni anche quandoincompatibili con le nostre(burqa, infibulazione, rifiutodello Stato laico, discriminazioniuomo-donna).Le enclavi islamiche sono iquartieri a maggioranza mussulmanatrasformati in casba,dove diffusa é la microcriminalitàe forti le tensioni etniche.L’Europa pullula di questi ghettiche minacciano la sicurezza eoffendono delle nostre città.Decisivo nella formazione nelconsolidamento delle enclaviislamiche, sono le politiche inmateria d’immigrazione e laconcessione del diritto di votoagli immigrati. Un diritto chela chiesa cattolica, la destradell’on. Gianfranco Fini e lasinistra vorrebbero concedere.Questi soggetti si propongonocome garanti dell’unità eidentità nazionale; ma lavoranoper l’islamizzazione del nostroPaese e quindi per la sua disgregazione.Le enclavi islamiche sono presentiin tutta Europa (Francia,Gran Bretagna e Olanda in particolare)con una distribuzionea macchia di leopardo. Sonocomposte d’immigrati regolarie irregolari, molti di secondagenerazione (figli d’immigratinati e cresciuti in Europa).Enclavi che potrebbero, analogamentea quanto avvenuto inKosovo, aspirare alla “secessione”.Un’indipendenza di fattoe non di diritto, quest’ultimadifficile da ottenere. Un’indipendenzabasata sull’autogovernodei quartieri, delle città edelle provincie dove gli immigratimussulmani sono maggioranza,aree dove l’unicalegge vigente diverrebbequella islamica, (la “sharia”)e l’unica autoritàriconosciuta quella dell’iman.Enclavi di fattoindipendenti dal governocentrale, come avvieneoggi nelle provincie dell’Afghanistane del Pakistanoccupate dai talebani.Una situazione similesi riscontra nelle zone piùdegradate dell’Italia meridionale,dove l’unicalegge rispettata è quelladella mafia e l’unica autoritàriconosciuta è quelladei clan.Enclavi islamiche reseforti da una crescita demograficaelevata, conseguenzadell’arrivo di nuoviimmigrati e della maggiorefertilità degli stessi; dall’averottenuto il diritto di voto e quindila possibilità di organizzarsiin partiti politici ed eleggere ipropri rappresentanti nelle istituzionidi governo; dall’aiutoesterno di organizzazioni terroristichedi tipo jihadista, di Paesimussulmani ostili all’Europacome l’Iran, di Paesi mussulmaniche mirano a islamizzarel’Europa, per condizionare lescelte politiche ed economiche(la Turchia che aspira aentrare nell’Unione Europea el’Arabia Saudita, che finanziale principali moschee d’Europae con l’Europa ha forti legamieconomici). Il Kosovo divenneindipendente perché i separatistialbanesi erano demograficamenteforti e avevano l’appoggiodella Nato e del mondoislamico. Queste sono le causeche rendono fragile la nostraunità e identità nazionale; nonil “secessionismo” padano, chedi questa “fragilità” è il sintomoe non la causa. Può chi governaignorare tutto questo senza pregiudicareil futuro del Paese?Giorgio Da Gai