Come scrivere e presentare la tesi di Laurea - Scienze Zootecniche

Risultati6. Specificare il livello di significatività dei risultati:- Se tutti i risultati hanno un valore prefissato disignificatività (es. P < 0,05; specificato in M&M), non ènecessario riportare questo limite ripetutamente nel testo- Se si utilizzano diversi livelli di significatività (P < 0,05;0,01; 0,001), esso va specificato per ogni confronto7. Quando si dice che un trattamento è diverso da un altro èsottinteso che essi sono significativamente (statisticamente)diversi, secondo un livello di probabilità specificato nel testoo nelle tabelle8. Descrivere la magnitudine assoluta o relativa delle risposteosservate in tutti i trattamenti, in particolare confrontandolecon il trattamento di controllo:Risultati9. Utilizzare lo stesso numero di decimali per tutti i numeri cheriguardano una particolare variabile: non eccessivo,biologicamente rilevante10. Specificare le unità di misura di ogni variabile, utilizzando ilSistema Metrico Internazionale (SMI), ed eventuali misure dierrore11. Evitare incongruenze fra i dati presentati nel testo e quelliriportati nelle tabelle e nelle figure6768- numeri assoluti vs. percentualiRisultati12. Scrivere i risultati sempre nella forma verbale del tempopassato13. Esporre i risultati in maniera logica, accurata, sintetica echiara, senza citare o fare confronti con i lavori di altri autorie senza interpretarli (eccezione “Risultati & Discussione”)Quali incongruenze ci sono in questi “Risultati”?I risultati sugli effetti della supplementazione con concentratisulla produzione di latte estivo delle pecore sono in Tabella 4.La qualità del latte estivo di pecora è stata influenzata dallasupplementazione (Tabella 1).Non si sono verificati effetti della supplementazione sulEsempio di “Risultati”:Gli effetti della supplementazione con concentrati sullaproduzione e sulla qualità del latte estivo delle pecore sonoriportati nelle Tabelle 1 e 2. In particolare, la produzione delgruppo trattato (1077 g/d per capo) è risultata superiore aquella del gruppo controllo (635 g/d per capo) (P < 0.05)(Tabella 1).Per quanto riguarda la qualità del latte, la supplementazioneha causato una riduzione del contenuto lipidico (7,05% e8,07% nei gruppi trattato e controllo, rispettivamente) eproteico (5,34% e 6,31% nei gruppi trattato e controllo,rispettivamente) del latte (P < 0.01). Il contenuto di cellulesomatiche invece non è stato influenzato dallasupplementazione (Tabella 2).contenuto di cellule somatiche nel latte. 6970Quali incongruenze ci sono in questi “Risultati”?L’integrazione della dieta delle pecore con concentrato causaun aumento della produzione (+300 g/d per capo) e unariduzione dei contenuti di grasso (dal 6,7 al 6,5%; P < 0,01) edi proteina (dal 5,5 al 5,3%) rispetto alla dieta senzasupplementazione (Tabella 1). Simili risultati sono statiosservati da Ledda (2003) in pecore a fine lattazione chehanno ricevuto una dieta supplementata con concentrati abase di granella di mais (200 g/d per capo) (Ledda, 2003).71Esempio di “Risultati”:L’integrazione della dieta delle pecore con concentratodurante l’estate ha causato un aumento della produzione(+300 g/d per capo; P < 0,05) (Tabella 1), e una riduzionedei contenuti di grasso (dal 6,7 al 6,5%; P < 0,01) e diproteina (dal 5,5 al 5,3%; P < 0,05) rispetto alla dieta senzasupplementazione (Tabella 2).Nella Figura 1 si può osservare che la produzione di latteed il suo contenuto di grassi erano negativamente correlati(r = −0,65).7212