COPERTINA 1/2016

Obiettivo 1. Verso il referendum costituzionale
zionalità, per cui una pronuncia processuale di inammissibilità
lascerà del tutto impregiudicato il potere
di rinvio, salvo la possibilità del Capo dello Stato di
valutare a tal fine le ragioni poste alla base di ricorso
delle minoranze parlamentari.
Nel caso di sentenza di infondatezza, il Presidente
potrà rinviare per ragioni ed aspetti diversi rispetto a
quelli esaminati dalla Corte, oltre che per vizi di «merito
costituzionale», mentre parrebbe da escludere in
pratica, anche se certamente non in teoria, la possibilità
di un rinvio per le stesse ragioni giudicate infondate
dalla Corte, che porrebbe il Capo dello Stato in
aperto contrasto con quest’ultima.
Qualora il giudizio preventivo di costituzionalità
si concluda invece con una pronuncia di accoglimento,
sia esso totale o parziale, la legge torna direttamente
alle Camere che l’hanno approvata, non potendo
il Presidente, per le ragioni dette, procedere alla
promulgazione della parte di legge non colpita dalla
incostituzionalità, neppure in caso di accoglimento
parziale.
La legge elettorale, eventualmente riapprovata in
diversa versione dalle Camere ed eventualmente non
impugnata di nuovo davanti alla Corte dalle minoranze
parlamentari, sarà trasmessa al Presidente per la
promulgazione e, in quella sede, quest’ultimo potrà,
tra l’altro, anche verificare se i vizi di incostituzionalità
rilevati, durante il controllo preventivo, dalla Corte
costituzionale, siano stati eliminati nella nuova legge
oppure permangano ancora.
Questione Giustizia 2/2016
139