COPERTINA 1/2016

Obiettivo 2. Il Corpo. Anatomia dei diritti
omologa, costituita dalla coppia di fatto eterosessuale,
anche in ordine all’adozione della minore, fondato
esclusivamente sulla natura omoaffettiva dell’unione
alla base della domanda di adozione, ovvero su una
valutazione discriminatoria.
Il medesimo parametro può essere adottato per
tutte le situazioni caratterizzate dalla già avvenuta formazione
di un nucleo familiare composto da genitori e
figli. Il modello dell’adozione ex art. 44 può costituire
uno strumento dì riconoscimento legale delle omogenitorialità
femminili e maschili. Per queste ultime non
può postularsi il contrasto con l’interesse del minore
fondandolo esclusivamente sul rilievo della provenienza
della filiazione dalla surrogazione di maternità.
Non può confondersi, sul piano giuridico, il divieto
di accesso ad una delle modalità della fecondazione
eterologa con la salvaguardia, nelle forme più
coerenti con il sistema di diritto interno di tutela della
genitorialità biologica e sociale, della relazione filiale.
Il legislatore nazionale può vietare che si realizzi un
progetto genitoriale all’interno del suo ordinamento
mediante la surrogazione di maternità e può essere
vincolato a trattati o convenzioni internazionali che
vietino ogni forma di sfruttamento del Corpo femminile
ed ogni utilizzo oneroso dello stesso, ma tale
valutazione non può essere alla base della domanda
di riconoscimento di una relazione genitoriale già in
atto, fondata sulla continuità affettiva del rapporto filiale
fin dalla nascita. In questa ipotesi l’oggetto dello
scrutinio del giudice deve essere rivolto alla verifica
dell’interesse del minore e alla natura e al fondamento
costituzionale della scelta della genitorialità.
Questione Giustizia 2/2016
268