JOHANNES OE GARLANOIA: OE MENSURABILI MUSICA

28 Die "Überlieferung des Traktats
suchen, ob V oder B Vorlage eines der beiden übrigen Zeugen ist 7. Folgende
Trennfehler lassen sich nachweisen 8:
V
a) Trennfehler von V gegen B, um I auszuschließen:
B
I. 1 generale pro generaliter
I. 5 in primis videndum est quid sit modus sive maneries om
IU, 15 aut per oppositum cum proprietate om
V
b) Trennfehler von V gegen P, um I auszuschließen:
P
IX. 6 aequipollentia pro aequisonantia
IX, 15 supra secundum om
X, 7 32" pro vicesimas septimas
B
c) Trennfehler von B gegen V, um I auszuschließen:
V
Interpolationen: I, 23 ut ita --I
ut ita •• 1
ut ita ••• 1 •••• 1
I, 25 ita formantur __
H, 200m
IU, 6 brevibus etiam pro brevi
B
d) Trennfehler von B gegen P, um I auszuschließen:
P
IU, 6 brevibus etiam pro brevi
IU, 140m
Der Nachweis der Trennfehler läßt den Schluß zu, daß keiner der drei Textzeugen
die Vorlage eines der beiden anderen ist. Die Wahl zwischen den vier
noch verbleibenden Möglichkeiten des stemmatischen Typs der drei voneinander
unabhängigen Textzeugen wird durch den Nachweis mehrerer Bindefehler
von B und P gegen V entschieden: Es handelt sich u.a. um die interpolierten
Regeln V, 6* und V, 7*, die Varianten zu III, 7 und das Exemplum
Angelus (IV, 2), in dem ein Cantuston ausgelassen ist. Aus den Bund P gemeinsamen
Interpolationen und Fehlern folgt, daß beide Zeugen von einer gemeinsamen
Vorlage ß abhängen. Somit ergibt sich für die drei voneinander unabhängigen
Textzeugen folgendes Stemma:
Cl<
/\
/\
1J P
, Der folgenden Untersuchung liegt die VOn P. MAAS erarbeitete textkritische
Methode zugrunde; vgl. P. MAAS, Textkritik, Leipzig 21950, 27ff. - Zur Begründung
der im folgenden aufgeführten Trenn- und Bindefehler vgl. die betreffenden Partien
des textkritischen Kommentars.
8 Die Zusammenstellung beschränkt sich auf wenige instruktive Beispiele.
Sekundäre Quellen 29
Für die Textedition lassen sich aus dem festgestellten Abhängigkeitsverhältnis
der drei Quellen folgende Richtlinien ableiten: Der Text des Archetypus IX
ist mit Sicherheit rekonstruierbar a) bei übereinstimmung aller drei Textzeugen,
b) bei übereinstimmung von V mit B oder V mit P. Die jeweils isolierten
Lesarten von B oder P sind für die Rekonstruktion des Archetypus wertlos.
Bei übereinstimmung von Bund P gegen V sind V und ß (= BP) Variantenträger,
zwischen deren Lesarten nur aufgrund inhaltlicher Kriterien gewählt
werden kann, so daß der Text von IX zweifelhaft ist. Variieren alle drei Text·
zeugen untereinander, ist weder IX noch ß sicher rekonstruierbar, so daß zunächst
die Lesung von ß aus den Subvarianten Bund P erschlossen werden
muß, die dann als Variante neben V tritt. In den ersten beiden Kapiteln, in
denen die überarbeitete Fassung P zu eliminieren ist, sind V und B Variantenträger,
ab VI, 9 (nach Wegfall von B) V und P. Nach Abbruch von V (XI, 107)
wird P zum Codex unicus 9.
SEKUNDÄRE QUELLEN
AE: Anonymus St. Emmeram (1279)
Der anonyme Verfasser des laut Explicit 1279 abgeschlossenen Traktats l
hat nicht nur die Disposition und die zentralen Lehrgegenstände seiner Schrift
weitgehend von Johannes de Garlandia übernommen, sondern zitiert in jedem
der sechs Kapitel seines Werkes vollständige Abschnitte oder einzelne Regeln
und Definitionen wörtlich aus Garlandias De mensurabili musica 2. Zwar gibt
der Anonymus, der seine Lehrschrift ausdrücklich gegen die Irrlehren neuerer
Autoren, vor allem gegen die des Lambertus richtet 3 , keinen direkten Hinweis
auf seine Quelle; doch betont er seine doktrinäre, konservative Haltung, indem
er sich bei der Apologie der alten Lehre wiederholt auf die Schriften seiner magistri
4 und antecessores 5 beruft. Mit Einleitungsformeln wie dicit ars, ars docet 6 ,
• Die kritische Bewertung der Fassung P bei RASCH (a. a. O. 7-42; vgl. oben S.
17. Anm. 111) stimmt mit der hier gegebenen prinzipiell überein. Die auch von
RASCH für wahrscheinlich gehaltene Zuschreibung dieser Bearbeitung an HIERO­
NYMUS wird im textkritischen Kommentar (Teil II, S. Iff.) u.a. durch den Nachweis
inhaltlicher "Übereinstimmungen mit anderen Texten des HIERONYMUS fundiert.
Demgegenüber wird die von RASCH (a. a. O. 9) als beste Quelle bezeichn~te
Fassung B durch die nachgewiesenen Bindefehler mit P und die daraus resultlerende
stemmatische Einordnung in ihrem textkritischen Wert eingeschränkt.
1 München, Bayerische Staatsbibliothek, Olm 14523, fol. 134v-159v. Die Sammelhandschrift
stammt aus der Benediktinerabtei St. Emmeram bei Regensburg,
ihre Provenienz ist unbekannt; ed. H. SOWA, Ein anonymer glossierter JYJensuraltraktat
1279, Königsberger Studien zur Musikwissenschaft, hg. vom musikwissenschaftlichen
Seminar der Universität unter Leitung von J. M. MÜLLER·BLATTAu.
Bd. IX, Kassel 1930.
, In der Edition SOWA wird nur an drei Stellen auf die Abhängigkeit von GAR­
LANDlA hingewiesen; vgl. dort die Anmerkungen S. 23, 120 und 123.
• SOWA XVIf .
• "Immo utens consilio magistrorum quorum uestigia sum secutus ... " (1, 24f.);
"musica quo ad nos et magistros nostros est ... " (2, 24f.).