03.05.2013 Views

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(RKB28/2009).<br />

Notariële akte vir mynmetodes<br />

Vraag Is ‘n notariële akte, wat die mynmetodes wat die houer van die minerale regte<br />

mag gebruik in die uitoefening van sy/haar reg, registreerbaar in die<br />

aktekantoor?<br />

Besluit Nee. Dit mag nie in die aktekantoor geregistreer word nie. Notariële aktes<br />

moet na die Departement Mineraal en Energiesake verwys word -<br />

(RKB29/2009). 44<br />

Minerale regte<br />

Vraag Mag die aktekantoor toesien tot die wysiging van sertifikate van minerale<br />

regte?<br />

Besluit Nee. Dit mag nie in die aktekantoor geregistreer word nie. Die notariële aktes<br />

moet na die Departement Mineraal en Energiesake verwys word -<br />

(RKB36/2009).<br />

Artikel 11(8) van die Wet op Adverteer langs en Toebou van Paaie 21 van 1940<br />

Vraag Waar voorwaardes vervat in ‘n titelakte gekanselleer word in terme van artikel<br />

11(8) van die Wet op Adverteer langs en Toebou van Paaie 21 van 1940,<br />

noodsaak sodanige kansellasie die indiening van ‘n hereregtekwitansie of<br />

vrystellingsertifikaat?<br />

Besluit Nee, ‘n hereregtekwitansie of vrystellingsertifikaat word nie vereis nie -<br />

(RKB49/2009).<br />

RKB 39 van 2006, RKB 57 van 2009 45 en RKB 50 van 2009 46 : Eksekusieverkopings<br />

Vraag Hoe moet die registrateur van aktes die saak van Sheriff Kuilsrivier v Registrar<br />

of Deeds Cape Town 2011 toepas op eksekusieverkopings?<br />

Besluit Met betrekking tot eksekusieverkopings, in navolging van artikel 66(4) van die<br />

Wet op Landdroshowe 32 van 1944, moet die registrateur, na die verval van<br />

een jaar na die datum van die beslaglegging, op ‘n sertifikaat deur die baju van<br />

die betrokke landdroshof aandring wat duidelik bepaal dat die eiendom nie<br />

44<br />

Let egter dat regte bykomend tot myn, byvoorbeeld ‘n reg van weg of ‘n reg op water ten gunste van die<br />

mineraalreghouer steeds in die aktekantoor registreerbaar is.<br />

45<br />

Vraag Verwys hierdie artikel slegs na preferente eis-verkopings in eksekusie met betrekking tot<br />

beslagleggings uitgereik deur ‘n Landdrofhof of na alle verkope in eksekusie met betrekking tot beslagleggings<br />

uitgereik deur die Landdroshof teen onroerende eiendom? Sien September and Another v Ned<strong>co</strong>r Bank Ltd<br />

and Another 2005 (1) SA 500, vir die werklike rede vir die artikel.<br />

Besluit Die huidige praktyk moet voortleef deurdat die beslaglegging όf teruggetrek moet word όf bewys<br />

ingedien moet word dat dit nie verval het nie of dat dit verleng is – (RKB57/2009 soos bevestig deur<br />

RKB28/2010). (Daar was ‘n hofbeslissing wat bepaal het dat die 12 maande tydperk slegs ten opsigte van<br />

preferente skuldeisers geld. Die aktekantoor weet egter nie wie preferent is en wie nie, derhalwe was die<br />

huidige praktyk bevestig).<br />

Let daarop dat RKB57/2009 deur RKB1/2011 herroep is.<br />

46<br />

Vraag Artikel 66(4) van die Wet op Landdroshowe 32 van 1944 bepaal dat indien die relevante eiendom nie in<br />

ekseksie verkoop is of onthef is van die beslaglegging binne ‘n periode van 1 jaar vanaf die datum van<br />

beslaglegging nie, verval die beslaglegging. Watter datum moet as die datum van beslaglegging beskou word?<br />

Besluit As gevolg van ‘n gebrek aan duidelikheid met betrekking tot die datum van beslaglegging, moet<br />

registrateurs die datum van betekening van die beslaglegging op die registrateur van aktes as die<br />

aanvangsdatum vir die berekening van die 1 jaar tydperk beskou - (RKB50/2009).<br />

Let daarop dat RKB50/2009 deur RKB1/2011 herroep is<br />

Februarie 2012 Selfstudie Aktekursus 48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!