verhandeling

Jaarmarkten of Kermis/en. 15?
nge Vennooten , zo wel uit hoofde van het
kopen der waaren , als uit hoofde van hunne
vertering, hunnen Mede-Vennoot verbinden
kunnen (m); maar (naar mijn oordeel)
kan dien regel op het geval in onze Wet voorkomende,
niet worden toegepast; naardien in
onze wet niet wordt onderzocht, of de Kramers
en Kooplieden hunne Waaren en Koopmanfchappen
alleen aan die Vennooten, welke
den handel gedreven hadden, hebben verkocht
en geleverd; maar, of de kosten der vertering,
welke die Vennooten, geduurende de
Markt, genoodzaakt zijn geweest te maken
en dewelke één van hen alléén voor zijne rekening
genomen had, van deze kunnen worden
te rugge-eischt, en op welken wijze zulks
moet gefchieden: deze beide vragen worden hier
Heiliger wijze beantwoord, met ja , zo veel
de eerste vraag betreft; terwijl er op de tweede
vraag een-tweeledig middel daar toe wordt
aan de hand gegeven;naamlijk, en uitzijn V>,nnootfchap
, en uit Verkoop (n) doch ik meen,
dat, behoudens de achting voor zo veele
Rechtskundige Mannen , dat de niet minder
grote Leerling van den in de daad groten
Leermeester Cujacius, de beroemde d Costa,
allerbest den zin en de meening van deze Wet
• getroffen heeft, wanneer hij het geval, aan Ul-
pianus voorgefleld, niet brengt tot een ge­
woon Vennoötfchap , van 't welke de Titul,
waar onder deze Wet , in de Digesten, is
geplaatst , eigentlijk en opzetlijk fpreekt;
r ' te
(m) L. 27. & 82. Lib. 17. D. Tit. 2. pro Socio.
(n) Johannes Voet in Commentariis ad Lib 19.
Pandectar. Tit. 2. pro Socio, Num. 18
't Oevcelen
van Janus i
Costa voorfrefteld,aangedrongen
en verdedigd,
alsh.t
beste.