05.05.2013 Views

Handelsbetrekkingen tussen Kampen en de Drentse adel in het ...

Handelsbetrekkingen tussen Kampen en de Drentse adel in het ...

Handelsbetrekkingen tussen Kampen en de Drentse adel in het ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

cember 1326 e<strong>en</strong> schuldbek<strong>en</strong>t<strong>en</strong>is voor 30 mark; 5 februari 1327 borg<br />

stell<strong>in</strong>g voor Geert Cl<strong>en</strong>cke; <strong>en</strong> 28 februari 1327 t<strong>en</strong>slotte e<strong>en</strong> schuldbek<strong>en</strong>t<strong>en</strong>is<br />

7).<br />

Uit <strong>de</strong> formuler<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> betreff<strong>en</strong><strong>de</strong> schep<strong>en</strong>act<strong>en</strong> valt te constater<strong>en</strong>,<br />

dat Otto van Norch bij <strong>de</strong>ze zesti<strong>en</strong> vermeld<strong>in</strong>g<strong>en</strong> neg<strong>en</strong> keer voorkomt<br />

sam<strong>en</strong> met Co<strong>en</strong>raad van d<strong>en</strong> Gore (e<strong>en</strong> familielid 8), acht keer met<br />

Geert Ol<strong>en</strong>eke, drie keer met di<strong>en</strong>s broer Johan Cl<strong>en</strong>cke, twee 'keer met<br />

Arnold Lans<strong>in</strong>ge, <strong>en</strong> één keer met Cyse Ceuz<strong>in</strong>ge, Bertold van Ans<strong>en</strong>,<br />

Volker (van Echt<strong>en</strong>), Rolof van Norch H<strong>en</strong>drikszoon (e<strong>en</strong> neef?) <strong>en</strong><br />

Wieher van Norch (e<strong>en</strong> broer van Otto, <strong>en</strong> kanunnik te Ste<strong>en</strong>wijk).<br />

Verrneld<strong>en</strong>swaardig is voorts, dat OUa van Norch - ev<strong>en</strong>als <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re<br />

g<strong>en</strong>oemd<strong>en</strong> - persoonlijk aanwezig was bij <strong>het</strong> opmak<strong>en</strong> van <strong>de</strong> betreff<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

act<strong>en</strong>. Deze act<strong>en</strong> vermeld<strong>en</strong> namelijk veelal: "coram scab<strong>in</strong>is" (<strong>in</strong> teg<strong>en</strong>woordigheid<br />

van <strong>de</strong> schep<strong>en</strong><strong>en</strong>) of "<strong>in</strong> manus scab<strong>in</strong>orum" (<strong>in</strong> hand<strong>en</strong><br />

van <strong>de</strong> schep<strong>en</strong><strong>en</strong>). En gezi<strong>en</strong> <strong>de</strong> vele vermeld<strong>in</strong>g<strong>en</strong> van Otto van Norch<br />

is <strong>de</strong>ze dus dikwijls <strong>in</strong> <strong>Kamp<strong>en</strong></strong> geweest. Ja, hij moet daar zelfs gedur<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

langere peried<strong>en</strong> verblijf hebh<strong>en</strong> gehoud<strong>en</strong>. Het is, met <strong>het</strong> oog op <strong>de</strong><br />

moeilijke reismogelijkheid van noor<strong>de</strong>lijk Dr<strong>en</strong>te naar <strong>Kamp<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

toestand van <strong>de</strong> weg<strong>en</strong> <strong>in</strong> die tijd, immers ond<strong>en</strong>kbaar dat OUo bij kort<br />

op elkaar volg<strong>en</strong><strong>de</strong> data van aanwezigheid <strong>in</strong> <strong>de</strong> stad (28 <strong>de</strong>cember 1324 <strong>en</strong><br />

16 januari 1325, 11 november <strong>en</strong> 17 november 1325, 21 februari <strong>en</strong> 9<br />

maart 1326, 5 februari <strong>en</strong> 28 februari 1327) als e<strong>en</strong> bliksemschicht te<br />

paard of met karrevracht<strong>en</strong> graan <strong>tuss<strong>en</strong></strong> Norg <strong>en</strong> <strong>Kamp<strong>en</strong></strong> he<strong>en</strong> <strong>en</strong> weer<br />

is geflitst. En ook al zwijg<strong>en</strong> na <strong>het</strong> voorjaar van 1327 <strong>de</strong> schep<strong>en</strong>act<strong>en</strong>,<br />

er zal nadi<strong>en</strong> toch ge<strong>en</strong> e<strong>in</strong><strong>de</strong> zijngekom<strong>en</strong> aan <strong>de</strong>ze han<strong>de</strong>lsconnectie<br />

(m<strong>en</strong> her<strong>in</strong>nere zich "Hand B" I). Want Otto leef<strong>de</strong> <strong>in</strong> elk geval nog <strong>in</strong><br />

1335 9 ). Het zal dan ook niet te boud zijn, als we aannem<strong>en</strong> dat Otto<br />

van NOTch <strong>en</strong> consort<strong>en</strong> wel e<strong>en</strong> groot <strong>de</strong>el van hun volwass<strong>en</strong> lev<strong>en</strong> <strong>in</strong><br />

<strong>Kamp<strong>en</strong></strong> hebb<strong>en</strong> doorgebracht,<br />

Maar <strong>in</strong>mid<strong>de</strong>ls komt er wel e<strong>en</strong> vraag bii ons opdoem<strong>en</strong>, <strong>en</strong> wel:<br />

waarom is <strong>het</strong> juist Kámp<strong>en</strong> geweest dat voor Otto van Norch zo'n grote<br />

rol speel<strong>de</strong> bij zijn han<strong>de</strong>lsactiviteit<strong>en</strong>? Want 'Ofschoon voor verschill<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />

zijner Dr<strong>en</strong>tse a<strong>de</strong>llijke collega's <strong>Kamp<strong>en</strong></strong> niet of nauwelijks ver<strong>de</strong>r verwij<strong>de</strong>rd<br />

was dan welk han<strong>de</strong>lsc<strong>en</strong>tram van die tijd ook, voor Otto van<br />

Norch gold <strong>in</strong> elk geval, dat, vergelek<strong>en</strong> met <strong>Kamp<strong>en</strong></strong>, <strong>de</strong> stad Gron<strong>in</strong>g<strong>en</strong><br />

als

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!