SCHUTTERSBRIEF

VAN: De Heer Dr. Hans van Hall
archivaris te Maastricht
Beste Alfred, Maastricht, 23 oktober 2011
Het artikel heb ik met veel interesse gelezen. Het biedt een mooi overzicht over wat bekend is i.v.m. schutterij in
Eijsden!
Het is in je verhaal slechts van ondergeschikte betekenis, maar over het stadje nog dit: omdat aan de vrijheid
Eijsden een groot aantal stedelijke kenmerken kan worden toegekend moet de nederzetting m.i. toch tot de steden,
d.w.z. van een heel specifiek type uit de Late Middeleeuwen, worden gerekend, zij dat het natuurlijk een klein
stadje was. In het tweede en zesde hoofdstuk van mijn proefschrift heb ik dat uitvoerig trachten te beargumenteren.
Een halfstad was deze nederzetting dus m.i. niet. Voor verwijzingen naar literatuur over halfsteden houd ik
mij overigens gaarne aanbevolen!
Het e-mailadres van Frans Roebroeks is Roebroeks@rhcl.nl.
Met vriendelijke groet, Hans van Hall
AAN: De Heer Hans van Hall
Beste Hans, Maastricht, 24 oktober 2011
Dat Eijsden geen halfstad geweest is maar een ‘landsheerlijk gebonden stad’ of ‘dwergstad’, is nu juist wat ik in
mijn vorige e-mail kenbaar maak: zie de voorlaatste zin van de eerste alinea.
Omdat jij in jouw proefschrift wijst op de wenselijkheid van nader onderzoek naar het mogelijke Minderstadtkarakter
van óók Heerlen en Urmond (Van Hall 2011, blz. 397 en voetnoot 250), kwam ik in eindnoot 2 te spreken
over de term en het begrip halfstad. Temeer omdat in de SB reeds (terecht of ten onrechte) gesproken wordt over
Heerlen en Urmond (plus Arcen) als voormalige halfsteden; de vijf SB-vindplaatsen dienaangaande vermeld ik
trouwens in dezelfde eindnoot.
Ik zal zoeken naar verwijzingen naar literatuur over halfsteden. Misschien dat Frans Roebroeks ook iets te melden
heeft in deze aangelegenheid.
Met vriendelijke groeten, Alfred Disch
AAN: De Heer Frans Roebroeks,
archivaris te Maastricht
Beste Frans, Maastricht, 24 oktober 2011
Zoals afgesproken: zie de bijgevoegde bijlage [= het artikel ‘Voormalige schutterij van Eijsden véél ouder dan
gedacht!’].
Graag jouw (inhoudelijke) reactie.
Weet jij tevens iets te melden inzake de term en het begrip ‘halfstad’? In het artikel vermeld ik, dat Eijsden
kennelijk géén halfstad was maar volgens Hans’ proefschrift een Minderstadt (= ‘landsheerlijk gebonden stad’ =
‘dwergstad’; ik hanteer hier de beide Nederlandse vertalingen, door Hans zelf gegeven). Overigens gebruikt Hans
nergens in zijn proefschrift de term halfstad. Daaruit leid ik mede af, dat Hans niet bekend was / is (jij wel?) met
het woord en begrip halfstad. Temeer, daar Hans mij afgelopen weekend vroeg naar bronnen inzake halfsteden.
Weet jij een of meer bronnen te noemen? Ik zal zelf (ook) op onderzoek uitgaan. Ik meen de term halfstad o.a. (!) te
zijn tegengekomen in het ongetwijfeld ook aan jou bekende, tweedelige naslagwerk Limburgs Verleden uit de
zestiger jaren van de vorige eeuw.
Ik vind het mooi en op zich al een proficiat waard, dat Hans erin geslaagd is om nóg oudere gegevens m.b.t. de
voormalige schutterij van Eijsden boven water te krijgen dan jaren geleden ‘ons aller’ Frans Crutzen gedaan kreeg.
Deze laatste noem ik dan ook eveneens met reden in mijn SB-artikel.
Met vriendelijke groeten, Alfred Disch
PS
Hans gaf mij jouw e-mailadres door (n.a.v. onderstaand forward [= Mail Delivery Subsystem inzake onjuist
geadresseerde e-mail]). De eerste letter van jouw achternaam had ik abusievelijk geschreven met kleine letter.
Hopelijk komt deze e-mail met bijlage nu wél bij jou terecht.
AAN: De Heer Hans van Hall
CC aan Dhr. Frans Roebroeks
Beste Hans, Maastricht, 27 oktober 2011
Je vroeg om ‘verwijzingen naar literatuur over halfsteden’. Die zal ik je zo aanstonds geven. Maar allereerst wil ik
het nog hebben over een zevental zaken m.b.t. de (gezworen) schut en de schuttenmeester van Eijsden.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schuttersbrief - nummer 95 15 april 2013 Blz. 2135
53