Kruisgebouwen - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

More documents

Recommendations

Info

44 H O O FD S T U K 5 P R E S E L E C T I E EN T OETSIN G Hoofdstuk 5 Preselectie en toetsing BRONNEN Uit de drieënveertig kruisgebouwen die in dit onderzoek naar voren zijn gekomen is met de in bijlage drie beschreven criteria een eerste selectie gemaakt van de meest waardevolle kruisgebouwen. Hiervoor is gebruik gemaakt van de grotere bouwtijdschriften uit de periode 1940-1965. Hierbij gaat het om de tijdschriften Bouw, Bouwkundig Weekblad, Katholiek Bouwblad, Forum, Publieke Werken, Polytechnisch Tijdschrift, Baksteen, De 8 en Opbouw verder is het programma van eisen bij de preselectie gebruikt, dat in Gezondheidszorg (1963) gepubliceerd was. Het bestuderen van de verschillende tijdschriften heeft een beeld gegeven van de aandacht die aan bepaalde kruisgebouwen werd besteed. Dat was niet veel: slechts achttien beschrijvingen uit de periode 1945-1965 en daarvan waren er negen te vinden in Bouw van 1956. Twee van deze achttien kruisgebouwen zijn in het veld bezocht. Door tijdgebrek zijn de andere gebouwen niet bezocht en het is niet duidelijk welke functie ze op dit moment vervullen. Daarnaast is (beeld-)materiaal verkregen uit het veldwerk en zijn drieënveertig kruisgebouwen uit de periode 1940-1965 in de databank opgenomen. SELECTIECRITERIA Bij het opstellen van de selectiecriteria is gebruik gemaakt van de handleiding die voor het Monumenten Selectie Project (MSP) van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg werd opgesteld 35 . Deze criteria blijken nog altijd valide en blijken (zij het enigszins aangepast en gespecificeerd) ook toepasbaar op de architectuur en stedenbouw uit de naoorlogse periode. Objecten uit de wederopbouwperiode kunnen evenals gebouwen van vóór 1940 geselecteerd worden op basis van de volgende criteria: • Cultuurhistorische waarde • Architectuur- en kunsthistorische waarde • Stedenbouwkundige- en ensemblewaarde • Gaafheid / herkenbaarheid • Zeldzaamheid De huidige preselectie is het meest van toepassing met betrekking tot de cultuurhistorische waarde en voor een deel de architectuur- en kunsthistorische waarde. Zo kan een object bijvoorbeeld van belang zijn door de indeling en aankleding van het interieur, in dienst van het welbevinden en de 35 Rijksdienst voor de Monumentenzorg, Handleiding Selectie en Registratie Jongere Stedebouw en Bouwkunst (1850-1940), MSP,MRP, Zeist 1991.
K R U IS GEB OUW E N goede doorstroming van het publiek of een uiting zijn van denkwijze van de verzuilde plaatselijke verenigingen. SELECTIEMETHODEN De in de tijdschriften genoemde kruisgebouwen zijn, op de twee bezochte gebouwen in Maastricht en Amerongen na, niet bij de preselectie betrokken. De zesentwintig in het veld bezochte gebouwen echter wel, zij vormen de basis van de preselectie. Op de eerste plaats is gekeken of en hoe selectiecriteria zijn toe te passen op deze kruisgebouwen. Aangezien de beschrijvingen uit de vaktijdschriften niet digitaal als aanhangsel beschikbaar zijn, was het niet mogelijk om de databank op die wijze voor preselectie te benutten. Wel konden met behulp van de databank verschillende overzichten en dwarsdoorsneden worden samengesteld van bijvoorbeeld kruisgebouwen met een bepaalde indeling en van een bepaalde stroming. Door de vergaarde kennis van o.a. het programma van eisen met de selectiecriteria te combineren, is vervolgens een preselectie gemaakt van de meest representatieve voorbeelden per subcrite-riums. De preselectie bestaat kortom uit kruisgebouwen met een score in één of meerdere subcriteria. Het selecteren met behulp van de databank werd aangevuld met het handmatig raadplegen van de in de mappen gedocumenteerde informatie. VOORBEELDEN UIT DE PRESELECTIE Op basis van het eerste en vierde criterium komen vier van de drieënveertig kruisgebouwen in aanmerking voor preselectie: een percentage van 15,38 %. Samenvattend kan gezegd worden dat kruisgebouwen kunnen scoren op criterium één en vier, dat ze laag scoren op twee en niet op drie en vijf. Om een beeld te geven van de gevolgde selectiewijze en de preselectie zijn de vier voor de preselectie in aanmerking komende kruisgebouwen met afbeelding in onderstaand overzicht opgenomen. Puntsgewijs wordt aangegeven waarom het kruisgebouw is gepreselecteerd. Zij zijn hieronder in chronologische volgorde op jaar van oplevering gerangschikt.. Objectcode WOP databank KRUT0016 Huidige gemeente Roermond Adres Wilhelminalaan 9 Postcode, plaats 6042 EK Roermond Bouwjaren 1950-1951 Architect J. Bongaerts Huidige bestemming Onbekend Cultuurhistorische waarde • Als voorbeeld van een prestigieuze uitstraling van het kruisgebouw Gaafheid / herkenbaarheid • Als voorbeeld van een traditioneel kruisgebouw • Vanwege de gaafheid van klokgevels en natuurstenen elementen. • Materiaal exterieur is nog origineel • Exterieur aan voorzijde in oorspronkelijke staat Architectonisch- en kunsthistorische waarde • Als goed en gaaf voorbeeld van een voorbeeld van een kruisgebouw uit het naoorlogs traditionalisme. A F B E E L D I N G 5 . 1 45 K R U I S G E B O U W I N R O E R M O N D ( M A A S N I E L )
Page 1 and 2: Kruisgebouwen CATEGORIAAL ONDERZOEK
Page 3: INH O U D S OP GA V E H O O FD S T
Page 6 and 7: 04 H O O FD S T U K 1 IN LE ID IN G
Page 8 and 9: 06 H O O FD S T U K 1 IN LE ID IN G
Page 10 and 11: 08 H O O FD S T U K 2 D E O N T S T
Page 20 and 21: 18 A F B E E L D I N G 2 . 4 K A A
Page 24 and 25: 22 H O O FD S T U K 3 ONTW IK K E L
Page 26 and 27: 24 A F B E E L D I N G 4 . 1 T E K
Page 28 and 29: 26 A F B E E L D I N G 4 . 2 K R U
Page 30 and 31: 28 A F B E E L D I N G 4 . 4 S I T
Page 32 and 33: 30 A F B E E L D I N G 4 . 5 B E G
Page 34 and 35: 32 V E R K L A R I N G V A N D E A
Page 36 and 37: 34 A F B E E L D I N G 4 . 1 0 K R
Page 38 and 39: 36 H O O FD S T U K 4 ONTW IK K E L
Page 40 and 41: 38 V E R K L A R I N G V A N D E A
Page 42 and 43: 40 A F B E E L D I N G 4 . 1 8 K R
Page 44 and 45: 42 Kruisgebouwen in: Vakbladen voor
Page 48 and 49: 46 A F B E E L D I N G 5 . 2 K R U
Page 50 and 51: 48 A F B E E L D I N G 5 . 6 R E L
Page 53 and 54: B IJ LA GE N B I J L A G E 1 L I T
Page 55 and 56: Bijlage 1 Literatuur Centraal Burea
Page 57 and 58: Bijlage 3 Selectiecriteria B IJ LA
Page 59 and 60: B IJ LA GE N Bijlage 4 Objectenlijs
Page 61 and 62: Objectcode B IJ LA GE N Naam Gemeen
Page 63 and 64: B IJ LA GE N tensieve handwerk van
Page 65 and 66: B IJ LA GE N tuinarchitect en/of in
Page 67 and 68: B IJ LA GE N • Bronnen: Hier word
Page 69 and 70: B IJ LA GE N tegelijkertijd omnumme

Kruisgebouwen - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?