Handelingen van het Europees Parlement - Europa

56
NL
Handelingen van het Europees Parlement
José Manuel Fernandes (PPE), schriftelijk. − (PT) Ik heb voor het besluit gestemd om
geen Conventie tot wijziging van de Verdragen bijeen te roepen voor wat betreft de
overgangsmaatregelen in verband met de samenstelling van het Europees Parlement, omdat
ik het niet noodzakelijk acht een Conventie bijeen te roepen om een wijziging van
voorbijgaande aard en met beperkte draagwijdte van de bepalingen van het Verdrag
betreffende de Europese Unie goed te keuren. Ik ga ermee akkoord dat de Raad protocol
nr. 36 wijzigt in het kader van een Intergouvernementele Conferentie, zonder bijeenroeping
van een Conventie.
Jarosław Kalinowski (PPE), schriftelijk. − (PL) Ik ben het volkomen eens met de auteur
van het verslag en ik wil er nogmaals aan herinneren dat de overgrote meerderheid van de
lidstaten al nieuwe parlementsleden heeft benoemd volgens de geldende procedures. Wij
wachten daarom op de invoering van het voorstel tot wijziging van protocol nr. 36.
Hierdoor wordt het mogelijk dat de extra leden als waarnemer in het Europees Parlement
zitting kunnen nemen, zodra de wijzigingen in het protocol zijn vastgesteld. Met de
inwerkingtreding van het protocol kunnen onze nieuwe collega's aan de slag als volwaardige
leden van het Europees Parlement.
Franz Obermayr (NI), schriftelijk. − (DE) De rapporteur is tegen een Conventie omdat
de verdragswijzigingen slechts maatregelen van tijdelijke aard zijn. Ik zie dat anders,
aangezien het in dit geval ook problemen van democratische aard betreft. Frankrijk heeft
een ander kiesstelsel en heeft daardoor niet de mogelijkheid om democratisch en direct
gekozen leden op een lijst 'naar boven te schuiven'. Om die reden heb ik tegen dit verslag
gestemd.
Siiri Oviir (ALDE), schriftelijk. – (ET) Als wij dit heel nauwkeurig en vanuit juridisch
oogpunt bekijken, dan zal het besluit dat wij nemen het Verdrag van Lissabon wijzigen,
wat betekent dat er een Conventie bijeen moet worden geroepen. Aangezien de maatregel
echter van beperkte omvang is en beperkt is tot het voorlopige amendement, vertrouwde
ik op het beginsel van proportionaliteit en steunde ik de voorlopige oplossing van 479
collega's om het recht van besluit te geven aan een Intergouvernementele Conferentie en
geen Conventie bijeen te roepen.
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), schriftelijk. – (EN) Ik heb tegen dit verslag gestemd
omdat ik ertegen ben geen Conventie tot wijziging van de Verdragen bijeen te roepen.
Rafał Trzaskowski (PPE), schriftelijk. − (PL) Het besluit om geen Conventie bijeen te
roepen was een van de moeilijkste besluiten in verband met de komst van achttien nieuwe
parlementsleden. We hebben dit besluit echter genomen met respect voor dit instrument,
dat ten doel heeft de legitimiteit van besluiten over de fundamentele wetgeving van de Unie
te vergroten. Dit is geen precedent voor de toekomst. Alle belangrijke kwesties die
wijzigingen van een Verdrag noodzakelijk maken, zoals bijvoorbeeld de
verkiezingsprocedure, vereisen het bijeenroepen van een Conventie. Ik zou de rapporteur,
de heer Méndez de Vigo en de coördinatoren willen bedanken voor het nemen van dit
besluit, dat was niet eenvoudig. Er is wel een probleem bij de benoeming van de achttien
nieuwe parlementsleden, omdat een aantal lidstaten niet de juiste procedure voorhanden
hadden. We hebben echter besloten dat representativiteit het belangrijkst is. Deze zaal
moet zo snel mogelijk weer een representatieve afspiegeling van de lidstaten zijn. We
roepen daarom alle lidstaten op om het proces zo snel mogelijk af te ronden, er tegelijkertijd
van uitgaand dat alle afgevaardigden worden gekozen via rechtstreekse verkiezingen.
06-05-2010