Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
STOWA 2012-37 Vissen zwemmen weer heen en weer<br />
viSMonitoring<br />
Van eind april tot half mei 2009 is bij gemaal Krimpenerwaard vijf keer het aanbod bepaald<br />
met behulp van een kruisnet (Figuur 7; Kruitwagen & Klinge 2010a). Tussen eind mei en eind<br />
juni is vervolgens vijf keer het water dat werd ingelaten via het inlaatwerk bemonsterd. De<br />
aanbodsvangsten bestonden uit 88 vissen, waarvan de doelsoorten slechts werden vertegenwoordigd<br />
door twee exemplaren driedoornige stekelbaars en één rode aal. Bij de bemonstering<br />
van het inlaatwerk werd van de doelsoorten alleen driedoornige stekelbaars vertegenwoordigd,<br />
met enkele tientallen exemplaren. Verder werden nog 35 vissen gevangen die niet tot de doelsoorten<br />
behoorden. Er was geen sprake van schade bij de vissen die door het inlaatwerk zijn<br />
gezwommen, maar een goede uitspraak over passeerbaarheid kan op basis van deze resultaten<br />
niet worden gedaan.<br />
Tussen 10 oktober en 20 november 2009 is gedurende 41 fuiknachten aan de polderzijde van<br />
het gemaal het visaanbod bepaald (Kruitwagen & Klinge, 2010a). Hierbij werden 849 vissen<br />
(waaronder 48 palingen en één bot) gevangen (circa twintig vissen per fuiknacht), verdeeld<br />
over veertien soorten. Op vijf nachten tussen 11 oktober en 19 november werden passagebepalingen<br />
uitgevoerd. In totaal werden hierbij 146 vissen gevangen, waaronder negentien palingen<br />
en vijf botten. Blankvoorn, pos en baars domineerden het aanbod bij het gemaal, terwijl in<br />
het gehele peilvak Bergambacht kolblei, ruisvoorn, bittervoorn en vetje een relatief groot<br />
deel uitmaakten van het visbestand. De dominante soorten in het aanbod hebben behoefte<br />
aan diepe plekken om te overwinteren en zochten waarschijnlijk een weg om de polder uit<br />
te trekken. De vangsten van de passagefuiken werden echter sterk gedomineerd door brasem.<br />
Voor de potentiële migranten in het aanbod zou het gemaal een afschrikwekkende werking<br />
kunnen hebben. Dit idee wordt ondersteund door het feit dat de totale vangsten achter het<br />
gemaal slechts 17% bedroegen van de vangsten in de aanbodfuiken, door het relatief lage<br />
aanbod ten opzichte van het visbestand in het peilvak Bergambacht en door het lage aantal<br />
grote vissen dat bij het gemaal (zowel in de aanbod- als in de passagefuiken) is aangetroffen.<br />
De afschrikkende werking van gemaal Krimpenerwaard kan onder meer het gevolg zijn van<br />
de geluidsproductie (zie hierboven).<br />
Van de vissen die de gemaalpompen passeerden, overleefde 58% het niet. Voor aal bedroeg dit<br />
percentage zelfs 100%. Het schadepercentage nam sterk toe met vislengte, vanaf een lengte<br />
van circa 5 cm. Vanaf circa 12 cm was meer dan 50% van de passanten beschadigd en vanaf<br />
circa 22 cm was dit 100%.<br />
concluSie<br />
Door de hoge geluidsproductie lijkt gemaal Krimpenerwaard, waar geen aanpassingen zijn<br />
gedaan, potentiële trekvissen af te schrikken. Op basis van de nul-monitoring kan geen uitspraak<br />
over passeerbaarheid van het inlaatwerk worden gedaan. De nul-monitoring van de<br />
uittrek toont aan dat de pompen zeer onveilig zijn voor passerende vis.<br />
14
Change language