VISSEN ZWEMMEN WEER HEEN EN WEER - Stowa

vangconstructie achter het gemaal aanwezig. In 2009 werden negentien schieralen achter
het gemaal gevangen (3,8 per fuiknacht) terwijl de soort ontbrak in de aanbodfuiken. Ten
opzichte van Stowa 2011 2012-37 Vissen (drie zwemmen exemplaren weer heen en weer in totaal, 0,6 per fuiknacht) was dit aantal hoog.
Om te onderzoeken of het aantal passanten afhangt van de capaciteit waarmee het
gemaal draait, is per passagebepaling de totale draaitijd en het debiet uigezet tegen de
Om te onderzoeken of het aantal passanten afhangt van de capaciteit waarmee het gemaal
vangst (Tabel 19). Er kan geen relatie worden vastgesteld tussen het debiet en het totaal
draait, is per passagebepaling de totale draaitijd en het debiet uigezet tegen de vangst
aantal passanten per lichting. Het aantal gevangen vissen lijkt toe te nemen met de totale
(Tabel 19). Er kan geen relatie worden vastgesteld tussen het debiet en het totaal aantal pas-
hoeveelheid water die tijdens een passagebepaling door het gemaal is gegaan.
santen per lichting. Het aantal gevangen vissen lijkt toe te nemen met de totale hoeveelheid
water die tijdens een passagebepaling door het gemaal is gegaan.
figuur 28 relatieve abundantie per Soort in de aanbodS- en paSSagebepalingen bij geMaal kralingSe plaS in het najaar van 2011
geMaal abrahaM kroeS (viSonvriendelijke poMp)
Figuur 28 Relatieve abundantie per soort in de aanbods- en passagebepalingen bij gemaal Kralingse Plas in
het najaar van Gemaalpassage 2011.
is alleen tijdens de nulmetingen in het najaar van 2009 bepaald (Bijlage II;
Kruitwagen & Klinge, 2010a). In de aanbodfuiken werden drie doelsoorten aangetroffen,
schieraal, bot en driedoornige stekelbaars. Ruisvoorn werd in de grootste aantallen gevangen
in de aanbodfuiken, gevolgd door blankvoorn en karper (Tabel 27).
Tijdens de passagebepalingen werden grotendeels dezelfde soorten, in dezelfde verhoudingen,
gevangen in de aanbodfuiken en achter het gemaal (Tabel 27 en 28). Alleen ruisvoorn
ging duidelijk minder door het gemaal dan op basis van het aanbod mocht worden verwacht.
Dit geldt ook voor zeelt, hoewel het aanbod voor deze soort eigenlijk te klein was om een
goede uitspraak te kunnen doen. Brasem passeerde juist in grotere aantallen door het poldergemaal
dan de aanwezigheid in de aanbodfuiken deed verwachten. Opvallend is dat de
drie doelsoorten uit het aanbod niet achter het poldergemaal werden gevangen. De aantallen
waren echter te klein voor een betrouwbare uitspraak over het gebruik van de gemaalpomproute.
In het najaar van 2009 is ook het ringvaartgemaal gemonitord (Kruitwagen & Klinge, 2010a).
Daar was zowel het aanbod (schubvis: 90,49 per fuiknacht; Aal: 1,14 per fuiknacht) als het aantal
passanten (schubvis: 83,80 per fuiknacht; Aal: 1,60 per fuiknacht) groter dan bij het poldergemaal.
Brasem en kolblei maakten zowel in de aanbod- als in de passagefuiken een groot
deel van de vangst uit. Blankvoorn en baars behoorden tot de dominerende soorten in het
aanbod (Blankvoorn was met 31,90 exemplaren per fuiknacht zelfs het meest algemeen) maar
werden slechts in geringe aantallen in de passagefuiken gevangen.
52