Op zoek naar de betekenis van wonen 1 - Steunpunt wonen

More documents

Recommendations

Info

menselijke soort. Behoeften zijn het gevolg van een evolutionair proces. Men kan ze volgens Max-Neef conceptualiseren als aan de ene kant een tekort en aan de andere kant een potentie. Het is een tekort in die zin dat het iets is dat ontbreekt; het is een potentie in die zin dat het iemand kan motiveren of aanzetten tot bepaalde handelingen (een interne drijfkracht dus, cf. supra). ‘Bevredigers’ zijn verschillende manieren van ‘zijn’, ‘hebben’, ‘doen’ en ‘wintergroen’ die bijdragen tot de actualisering van de behoeften. 37 De categorieën van behoeften staan in de matrix op de verticale as, de categorieën van bevredigers op de horizontale. Een belangrijk verschil tussen de behoeftehiërarchie van Maslow en de matrix van Max-Neef, is dat laatstgenoemde niet uitgaat van een hiërarchie. Het proces van behoeftebevrediging wordt gekenmerkt door simultaniteit, complementariteit en wisselwerkingen (Jackson e.a., 2004). Basisbehoeften veranderen niet doorheen de tijd (tenzij er evolutionaire veranderingen optreden). Wat wel verandert, zijn de manieren waarop een bepaalde cultuur of sociale groep op een bepaald moment de menselijke behoeften al dan niet tracht te bevredigen. De specifieke vormen van ‘zijn’, ‘hebben’, ‘doen’ en interageren kunnen sterk uiteenlopen. Belangrijk is dat in dit conceptueel kader van Max-Neef een concrete vorm van behoeftebevrediging een effect kan hebben op meer dan één behoefte. Paradoxaal genoeg kan op die manier een bevrediger van één bepaalde behoefte ervoor zorgen dat een andere behoefte juist niet wordt ingevuld. En dit kan doorwerken op verschillende niveaus. Voorbeelden hiervan liggen voor de hand: een persoon vult zijn behoefte aan ‘identiteit’ in door een grote wagen te kopen, de uitstoot van deze wagen kan op termijn het overleven van anderen in het gedrang brengen. In een versterkte burcht wonen, kan misschien de behoefte aan veiligheid bevredigen, maar de behoefte aan vrijheid en participatie tegenwerken. Belangrijk is ook dat niet alle pogingen van een specifieke cultuur of sociale groep om het spectrum aan behoeften te bevredigen even succesvol zijn. Max-Neef deelt de behoeftebevredigers op basis van hun kwaliteiten om één of meerdere behoeften al dan niet te bevredigen op in vijf categorieën: - vernietigers: deze falen paradoxaal genoeg volledig in het bevredigen van de behoeften waarop ze gericht zijn; - pseudo-bevredigers: verwekken een vals gevoel van behoeftebevrediging; - beperkende bevredigers: bevredigen één behoefte waarop ze gericht zijn, maar neigen ertoe de bevrediging van andere behoeften te beperken; - enkelvoudige bevredigers: bevredigen enkel de behoefte waarop ze gericht zijn, zonder andere behoeften te beïnvloeden; - synergetische bevredigers: bevredigen tegelijkertijd verschillende categorieën van behoeftes. 37 De vier categorieën van bevredigers kunnen als volgt nog verder verduidelijkt worden: bij “zijn” gaat het om de ‘kwaliteiten’ van een persoon, bij ‘hebben’ gaat het om het bezit van al dan niet abstracte voorwerpen, bij ‘doen’ om het kunnen uitvoeren van bepaalde handelingen, bij ‘interactie’ om het zich bevinden in een bepaalde omgeving (zie http://www.rainforestinfo.org.au/background/maxneef.htm). 32
Fig. 2. Categorieën van behoeften volgens Max-Neef (1991, 1992) 33
Page 1: Rapport OP ZOEK NAAR DE BETEKENIS V
Page 4 and 5: 5.3.1. De verschillende benaderinge
Page 6 and 7: DEEL I. INLEIDING 6
Page 8 and 9: ewegen tussen echte dakloosheid, ve
Page 10 and 11: Box 2 (X is een alleenstaande vrouw
Page 12 and 13: Tabel 1. Algemene tevredenheid met
Page 14 and 15: vlucht’ zijn echter problematisch
Page 16 and 17: ervan voor het wetenschappelijk ond
Page 18 and 19: 2. WONEN ALS BASISBEHOEFTE Wonen is
Page 20 and 21: Om verwarring te vermijden moeten e
Page 22 and 23: Een problematisch aspect van deze b
Page 24 and 25: vattingen. Verder is er de kritiek
Page 26 and 27: tweede is de wat oudere opvatting v
Page 28 and 29: Dickens benadrukt wel dat eigen won
Page 30 and 31: 2.5. Een categorisering van de mens
Page 34 and 35: Jackson e.a. (2004) wijzen er op da
Page 36 and 37: een aantel belangrijke tekortkoming
Page 38 and 39: Vlaanderen komt, wordt het aantrekk
Page 40 and 41: lijke leefgemeenschappen ‘heropge
Page 42 and 43: maatschappelijke verandering wordt
Page 44 and 45: 4. KENNISVERWERVING IN DE SOCIALE W
Page 46 and 47: vuilbak verwijst, blijkt in de prak
Page 48 and 49: van hem (Störig, 2000, p. 513) . 5
Page 50 and 51: De reden dat normale wetenschap nie
Page 52 and 53: De mate waarin er binnen een discip
Page 54 and 55: DEEL IV. EEN NIEUWE BENADERING 54
Page 56 and 57: Het overheidsbeleid is hier met and
Page 58 and 59: het waarom van dit protest tegen de
Page 60 and 61: 3. ‘physical home’: wijst op he
Page 62 and 63: Tabel 4. 10 betekeniscategorieën v
Page 64 and 65: multi-dimensioneel concept. Hierdoo
Page 66 and 67: Tabel 6. Discoursen rond ‘home’
Page 68 and 69: sociale engagementen. Deze elemente
Page 70 and 71: uiteinde van het continuüm bevinde
Page 72 and 73: potentiële meerwaarde: “More att
Page 74 and 75: verwerpen 109 (Kemeny, 1992; Sahlin
Page 76 and 77: onderzoek doordringen in een helder
Page 78 and 79: leefstijlkeuzes kan maken, zo zal e
Page 80 and 81: van een woonkeuze initiëren (Clark
Page 82 and 83:
Fig. 4. Relationeel schema belangri
Page 84 and 85:
DEEL V. ALGEMENE CONCLUSIE 84
Page 86 and 87:
Deel III geeft ons inzicht in waaro
Page 88 and 89:
wordt bijv. gevraagd waarom men in
Page 90 and 91:
Clapham, D. (1997), The social cons
Page 92 and 93:
Dewilde, C. & K. Levecque (2002), D
Page 94 and 95:
Hiscock, R., Kearns, A., Macintyre,
Page 96 and 97:
nistratie Ruimtelijke Ordening, Hui
Page 98 and 99:
Somerville, P. (1992), Homelessness
Page 100:
100
show all

Op zoek naar de betekenis van wonen 1 - Steunpunt wonen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?