studiereeks14.pdf (3.44MB) - VRWI

Uiteraard stootten we geregeld op lacunes, zo konden een groot aantal projecten van het Instituut voor
Tropische Geneeskunde en het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika pas naderhand bijgevoegd worden.
5.4 PROJECTENBESTAND
Het huidige bestand heeft de volgende kenmerken:
• volledigheid: gegevens van specifiek ontwikkelingslandengericht onderzoek door universiteiten is goed
in kaart gebracht, maar gegevens van hogescholen, sommige instituten (bvb. Nationale Plantentuin),
privé-initiatieven en NGO's zijn slechts zeer fragmentair.
• accuraatheid: over het algemeen kunnen we stellen dat de basisgegevens van donoren, IWETO en
andere bronnen een zeer goede accuraatheid vertonen. Zoals steeds in databestanden zakt de betrouwbaarheid
van de gegevens echter pijlsnel bij de koppeling van gegevens aan elkaar, door interpretatie
(bvb. selectie op basis van de titels), classificatie (indeling in domeinen, subdomeinen, niches van de
wetenschap) en toewijzing (groeperen van projecten in het juiste onderzoeksteam). De enige methode
die hier kan baten is de terugkoppeling naar de originele verstrekker van de gegevens (de teamleider)
voor verificatie van de basisgegevens en validatie van de gelegde relaties. Deze procedure wordt
momenteel niet gebruikt door IWETO of door de donoren. In het kader van onderhavige studie hebben
wij hun projectenlijst voorgelegd aan een zestigtal teams, en hieruit bleek dat 18% van de projecten
moesten geschrapt worden (waarvan de helft wegens geen (gepercipieerde) band met ontwikkelingslanden,
maar ook nog wegens dubbels, afgelopen projecten, nog niet begonnen, verkeerd team). De
respondenten gaven anderzijds eveneens 18% nieuwe projecten op die blijkbaar (nog) niet in IWETO
zaten of door de donoren opgegeven waren. Ook de juistheid van gegevens (titel, looptermijn, naam
van project- en teamleider, budget ...) van projecten die correct opgenomen waren, bleek toch aan
meer dan 10% fouten onderhevig (dikwijls details of niet doorgeven van wijzigingen in contract).
• up-to-date: dit is zeer wisselend. Sommige universiteiten hebben blijkbaar een serieuze achterstand
opgelopen.
• comprehensiviteit: welke projecten aan IWETO aangegeven worden, is zeer sterk verschillend. De
meeste universiteiten geven enkel het minimum minimorum door. Eén universiteit (KULeuven)
includeert zelfs 'vrij' onderzoek, m.a.w. dat zonder apart budget gevoerd wordt in het kader van de normale
academische opdracht, en neemt bij de ZAP-evaluatie enkel de research die in de database
opgenomen is in aanmerking. De kwaliteit en comprehensiviteit zijn navenant.
65
inventarisatie onderzoeksprojecten