studiereeks14.pdf (3.44MB) - VRWI

Dit leverde 60 teams op, die elk een korte vragenlijst kregen (model in annex) en ook gevraagd werden
de lijst van hun projecten (zoals in ons databestand) te verifiëren, te valideren en aan te vullen.
De antwoorden werden deels verwerkt in hoofdstuk 6 (als correctie op het databestand) en in hoofdstuk
7 (antwoorden op de questionnaire, reciprociteit van de erkenning als belangrijk team op een
vakgebied).
5.6 ONTWIKKELINGSRELEVANT?
Voor het gegevensbestand werden alle projecten geselecteerd die in/met/voor ontwikkelingslanden
plaatsvinden. Binnen de stuurgroep, de promotoren- en teamvergaderingen kwam initieel voortdurend de
vraag aan bod: ‘ja, dit project is nu wel in een ontwikkelingsland, maar is het wel ontwikkelingsrelevant?’
Na rijp beraad en overleg kwamen we tot het volgende beleid:
1)Alle projecten werden geïncludeerd. Ontwikkelingsrelevantie is geen criterium voor opname in de
steekproef.
2)Uit de vaststelling dat ontwikkelingsrelevantie wel als een beoordelingscriterium gebruikt wordt (ook in
allerlei selectieprocedures), maar dat iedereen er iets anders onder verstaat, bleek dat het nuttig is om
een state-of-the-art overzicht te geven, en dat is het hoofdstuk 3 van dit rapport geworden. Dit kan aanleiding
geven tot gefundeerde operationele beoordelingscriteria die, naast even belangrijke wetenschappelijke
beoordelingscriteria, gebruikt kunnen worden door de administraties en door selectiepanels bij
het vastleggen van hun beleid terzake.
5.7 WORKSHOP
Hoe passen we ontwikkelings- en wetenschappelijke relevantiecriteria in de praktijk toe op het rijk geschakeerde
landschap van expertise in Vlaanderen? Het leek de moeite om beleidsmensen samen te brengen
met wetenschappers in een workshop om hier enkele vragen, conclusies en aanbevelingen op te sporen.
5.8 EINDRAPPORT
Dit alles is verwerkt in een eindverslag..
67
inventarisatie onderzoeksprojecten