28.09.2013 Views

Waarheid en leugen - Prostitutie.nl

Waarheid en leugen - Prostitutie.nl

Waarheid en leugen - Prostitutie.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

visie heeft op waarheid <strong>en</strong> werkelijkheid, <strong>en</strong> gebruik daarbij twee artikel<strong>en</strong> van de<br />

Boeddhistische wet<strong>en</strong>schapper Nagel. Boeddha was e<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s, gebor<strong>en</strong> onder de naam<br />

Gautama, die waarschij<strong>nl</strong>ijk leefde van 560-480 voor Christus. Hij heeft e<strong>en</strong> meditatieve<br />

innerlijke houding ontwikkeld <strong>en</strong> daarmee veel m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> geïnspireerd tot navolging. De naam<br />

Boeddha betek<strong>en</strong>t ‘Ontwaakte’, Verlichte. 23 Boeddha heeft altijd gezegd dat m<strong>en</strong> hem niet<br />

moet verer<strong>en</strong>. Ook Jezus heeft overig<strong>en</strong>s gezegd dat de m<strong>en</strong> het koninkrijk van God in<br />

zichzelf zal vind<strong>en</strong> <strong>en</strong> niet via de verering van hem.<br />

Het Boeddhisme legt de nadruk op het lev<strong>en</strong> ervar<strong>en</strong> zoals het is. Het lijkt simpel om uit te<br />

gaan van wat er is, maar het is erg moeilijk omdat de m<strong>en</strong>s g<strong>en</strong>eigd is zich vast te klamp<strong>en</strong><br />

aan zekerhed<strong>en</strong> <strong>en</strong> niet kan lev<strong>en</strong> met het gegev<strong>en</strong> dat alles in dit lev<strong>en</strong> vergankelijk is.<br />

‘Omdat we onze eig<strong>en</strong> vergankelijkheid in de grond niet will<strong>en</strong> aanvaard<strong>en</strong>, hebb<strong>en</strong> we ons<br />

bestaan ook gestoffeerd met zekerhed<strong>en</strong> <strong>en</strong> met attribut<strong>en</strong> die de vergankelijkheid op e<strong>en</strong><br />

afstand moet<strong>en</strong> houd<strong>en</strong>. En het volhoud<strong>en</strong> van zo’n exist<strong>en</strong>tiële leug<strong>en</strong> kost steeds meer<br />

moeite. Het breekt ons ook op. Hoe meer je de vergankelijkheid op e<strong>en</strong> afstand probeert te<br />

houd<strong>en</strong> <strong>en</strong> je vastklampt aan alles wat je hebt, des te erger treft je de vergankelijkheid van<br />

alles.’ 24 Het lijkt alsof het Boeddhisme het aardse lev<strong>en</strong> niet erk<strong>en</strong>t of waardeert, maar het<br />

teg<strong>en</strong>deel is het geval. Het middel dat het Boeddhisme geeft om het lev<strong>en</strong> te ervar<strong>en</strong> zoals het<br />

is <strong>en</strong> het lev<strong>en</strong>, inclusief de vergankelijkheid, onder og<strong>en</strong> te zi<strong>en</strong>, is het beoef<strong>en</strong><strong>en</strong> van<br />

meditatie. ‘Jezelf terugtrekk<strong>en</strong> in meditatie is niet: jezelf verhard<strong>en</strong>, maar: de toegang zoek<strong>en</strong><br />

tot het onder og<strong>en</strong> zi<strong>en</strong> <strong>en</strong> aanvaard<strong>en</strong> van je eig<strong>en</strong> kwetsbaarheid <strong>en</strong> zo meer op<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong><br />

zijn voor de kwetsbaarheid van ander<strong>en</strong>. Hun bestaan is van dezelfde ongrijpbare <strong>en</strong><br />

onuitsprekelijke waarde als het jouwe. Wij zijn t<strong>en</strong> diepste verwant, in waarde <strong>en</strong> in wel <strong>en</strong><br />

wee. Ook de schoonheid van de natuur is uiteindelijk van e<strong>en</strong> andere aard voor wie durft te<br />

lev<strong>en</strong> in de kwetsbaarheid van het bestaan.’ 25<br />

M<strong>en</strong> zou kunn<strong>en</strong> stell<strong>en</strong> dat het Boeddhisme sterke verwantschap heeft met het nihilisme,<br />

omdat het uitgaat van het idee dat m<strong>en</strong> zich niet moet lat<strong>en</strong> leid<strong>en</strong> door aardse verlang<strong>en</strong>s <strong>en</strong><br />

materiële zak<strong>en</strong>, die slechts illusie zijn. Volg<strong>en</strong>s Goudsblom verteg<strong>en</strong>woordigt het<br />

Boeddhisme zelfs bij uitstek het nihilisme: ‘…zi<strong>en</strong> we dat het nihilisme zich in tweeërlei<br />

richting kan ontwikkel<strong>en</strong>: ofwel tot waard<strong>en</strong>-nihilisme, verteg<strong>en</strong>woordigt door de practische<br />

materialist<strong>en</strong>, ofwel tot zijns-nihilisme, verteg<strong>en</strong>woordigt door het Boeddhisme. Beide<br />

zegg<strong>en</strong>: alles is vals, alles is bedrog, maar zij trekk<strong>en</strong> hieruit teg<strong>en</strong>overgestelde conclusies.<br />

23<br />

Nagel, B., ‘De Boeddha – toonbeeld van vrede’. In: Speling 1 (1989), p. 71-76<br />

24<br />

Nagel, B., ‘Vergankelijkheid <strong>en</strong> de waarde van de natuur in het Boeddhisme’. In: Speling 4 (1989), p. 55<br />

25<br />

Ibidem, p. 58<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!