29.09.2013 Views

Nota van Zienswijzen - Gemeente Venlo

Nota van Zienswijzen - Gemeente Venlo

Nota van Zienswijzen - Gemeente Venlo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aanvullend.<br />

-Aanpassing <strong>van</strong> artikel 21.2.3 en 22.3 opdat de ontheffingsmogelijkheid <strong>van</strong> artikel 21.3<br />

en 22.3 kan gelden voor het gehele artikel 21.2. en 22.2<br />

-Bebouwing <strong>van</strong>af 1m <strong>van</strong> de perceelsgrens en 10m <strong>van</strong> de wegzijde is te rigide. Er blijft<br />

te veel grond ongebruikt.<br />

-Bouwwerken geen gebouwen zijnde moeten hoger kunnen zijn dan 10m. De vraag is<br />

om dit vast te leggen op 15m vast te stellen<br />

-Omzetting <strong>van</strong> bedrijfswoningen in burgerwoning beperkt de bedrijfsmogelijkheden en<br />

uitbreidingsmogelijkheden. Hiervoor moeten aanvullende eisen worden gesteld en het<br />

mag in elk geval alleen worden toegestaan als de afstand tot de woning minimaal 50m is<br />

-De goothoogte <strong>van</strong> 7.20m is afwijkende <strong>van</strong> de standaardmaten in de kassenbouw en<br />

leidt tot hogere bouwkosten <strong>van</strong>wege de afwijkende bouwmaat. De goothoogte<br />

vaststellen op minimaal 7,50m<br />

Reactie gemeente:<br />

-Voor de algemene en aanvullende opmerkingen uit deze zienswijze wordt verwezen<br />

naar de opmerkingen als gemaakt onder nummer 11. en de daarbij behorende reactie<br />

<strong>van</strong> de gemeente.<br />

31. Hagrow BV, Elshoutweg 3, 5951 NK te Belfeld<br />

Zienswijze reclamant:<br />

• Geen burgerwoningen bestemmen in het buitengebied i.c. het Meelderbroek Belfeld.<br />

• Maximale bouwhoogte bouwwerken niet zijnde gebouwen minimaal stellen op 12 meter<br />

in verband met benodigde bouwhoogte bij WK installaties.<br />

Reactie gemeente:<br />

-Verwezen wordt naar de keuzenotitie en het Amendement, opgenomen als bijlage bij de<br />

toelichting, waar uitgangspunten en de systematiek om te komen tot een keuze omtrent<br />

de wijze <strong>van</strong> bestemmen <strong>van</strong> woningen in het buitengebied uitgebreid wordt uiteengezet.<br />

De gemeente <strong>Venlo</strong> is <strong>van</strong> mening dat middels beschreven systematiek er sprake is <strong>van</strong><br />

maatwerk per situatie. Zienswijze wordt niet overgenomen.<br />

-Maximale bouwhoogte ten behoeve <strong>van</strong> bouwwerken geen gebouwen zijnde zal worden<br />

aangepast naar 12 meter<br />

32. Fam. Lommers-Hegger, Arenborgdelweg 9, 5916 NK te <strong>Venlo</strong><br />

Zienswijze reclamant:<br />

-Op de verbeelding ontbreken ter plekke in <strong>Venlo</strong> kadastraal sectie U nummer 260 en U<br />

nummer 261 een vrijstaande schuur, de schuilgelegenheid voor het paard en een buiten<br />

het huis staande meterkast.<br />

-In verbeelding 2 ontbreekt de Transportleiding pompstation Californië, pompstation<br />

Groote Heide. Het betreft de percelen <strong>Venlo</strong>, kadastraal nummers 259, 257, 254,252,<br />

241, 210, 211, 209 en verder.<br />

-De percelen U 217 en U 216 zijn ingekleurd als “natuur” maar behoren bij het<br />

glastuinbouw concentratiegebied. Natuur te plekke is beperkend voor de bedrijfsvoering.<br />

-De percelen U 260 en U 261 zijn ingetekend als “natuur?” met de bestemming<br />

Agrarisch en gedeeltelijk als Agrarisch met Waarden. Ook hier is de intekening als<br />

“natuur” en “natuur?” beperkend en dit heeft een waardedaling <strong>van</strong> de percelen tot<br />

gevolg.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!