Nota van Zienswijzen - Gemeente Venlo

10. TenneT TSO BV, Postbus 426, 6800 AS te Arnhem
Zienswijze reclamant:
-Maten en benamingen van de masten zijn niet conform de werkelijkheid. Aanpassen in
bestemmingsplan.
Reactie gemeente:
-Toelichting en regels worden aangepast aan zienswijze.
11. VOF Gebr. Holthuijsen, Beckersweg 25, 5915 PB te Venlo.
Zienswijze reclamant:
-Uitbreidingsmogelijkheden voor glastuinbouwbedrijven mogelijk houden, ook bij
bedrijven groter dan 5 ha. Dit zoals bedoeld in amendement raadsvoorstel 2007-1.
-Bovengrens van 5ha is in strijd met uitbreidingsmogelijkheden en onzorgvuldig als
regelgeving naar belanghebbenden
-POL en EHS zijn ten onrechte genoemd als rechtsgrond voor limitering van uitbreiding
van glastuinbouw. Deze zijn geen concrete beleidsbeslissing en daarom niet toepasbaar
voor het bestemmingsplan.
-Motivatie ontbreekt voor het aanwijzen van de gebieden waarmee de EHS wordt
uitgebreid.
-Op de verbeelding van de plankaart is niet te herleiden welke percelen in de EHS of
verbindingszones van de EHS liggen. Strijd met zorgvuldigheid.
-Het conserverend vastleggen van bouwblokken is in strijd met BOM+ en het Limburgs
kwaliteitsmenu.
Aanvullend:
-Op de waardekaart “Water” is er sprake van bufferzoneverdroging wat een
verslechtering is ten opzichte van het voorontwerp. De toevoegingen van de
archeologische waardekaart, de waardekaart Natuur en de waardekaart Water is niet
zichtbaar op de Plankaart (Verbeelding)
-Bouwkavel aanpassen anders regel 6.7.2. aanpassen waarmee het bouwblok wel kan
worden vergroot tot 5 ha voor glastuinbouw
-De aanduiding “milieuzone - grondwaterbeschermingsgebied Venlo schol” en
“milieuzone – grondwaterbeschermingszone” zijn niet omschreven.
-Er is geen bouwblok verleend op alle percelen van de VOF ondanks toezeggingen
hierover.
-Bebouwing vanaf 1m van de perceelsgrens en 10m van de wegzijde is te rigide. Er blijft
te veel grond ongebruikt.