01.03.2014 Views

II. Vollenhove en Drenthe - Historisch Centrum Overijssel

II. Vollenhove en Drenthe - Historisch Centrum Overijssel

II. Vollenhove en Drenthe - Historisch Centrum Overijssel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12<br />

..pagus forest<strong>en</strong>sis", is geheelongegrond; waarom zou dan<br />

het graafschap Dr<strong>en</strong>te, waartoe die pagus behoorde 1), in de<br />

Il de eeuwaan d<strong>en</strong> bisschop zijn geschonk<strong>en</strong>, nog wel nader<br />

aangeduid als ..flsci regalis proprietates" 2)? Om deze kwestie<br />

op te loss<strong>en</strong>, zal het noodig zijn deze Il de eeuwsche privileges<br />

nader te beschouw<strong>en</strong>.<br />

In oorkond<strong>en</strong> van 1006 8 ),. 1025 4 ) <strong>en</strong> 1057 5) wordt het<br />

privilege van 944 bevestigd, terwijl de formuleerinq vrijwel<br />

.geheel gelijk is aan de tekst van' B.<br />

In 1024 6) wordt het graafschap Dr<strong>en</strong>te aan d<strong>en</strong> bisschep<br />

yan Utrecht geschonk<strong>en</strong>. Opvall<strong>en</strong>d is, dat de sch<strong>en</strong>king qeschiedt<br />

"deinceps hab<strong>en</strong>dum". Hirsch 7) legt er d<strong>en</strong> nadruk op<br />

dat deze uitdrukking t<strong>en</strong> doel heeft· te do<strong>en</strong> uitkom<strong>en</strong>, dat<br />

het hier ge<strong>en</strong> bevestiging van e<strong>en</strong> privilege betreft; Bre~slau 8)<br />

hecht er minder gewicht aan <strong>en</strong> wijst op de bevestiging van<br />

het jaar 1025 9 ), waar dezelfde uitdrukking in voorkomt. Dit .<br />

verklaart echter niet de veel positiever bewoording<strong>en</strong> van<br />

de oorkond<strong>en</strong> van 1046 ("perpetualiter hab<strong>en</strong>dum") 10) <strong>en</strong> 1057<br />

t.per<strong>en</strong>ni jure in proprium") 11). Fockema Andreae 12) neemt<br />

1) Zie pag.S<strong>en</strong> 6.<br />

2) Zie pag. 1i.<br />

3) Muller-Bouman, Qork.~B., no. 161.<br />

!) Ibidem, no. 180.<br />

~) Ibidem no. 216; het (ongedateerde) stuk is waarschijnlijk uitgevaardigd<br />

op 2i April 1057 tegelijk met de ev<strong>en</strong>e<strong>en</strong>s ongedateerde no's 2li, 215 <strong>en</strong><br />

217, waarvan het laatste veel gelijk<strong>en</strong>is vertoont met het dictaat van no. 218<br />

van 2i April 1057 (vg!. Muller-s-Bouman, Oork-B; no. 2li <strong>en</strong> 218 kopnoot],<br />

6) Muller-Bouman, Dork.-B., no. 179; er is ge<strong>en</strong> red<strong>en</strong> om aan t<strong>en</strong>em<strong>en</strong><br />

dat het graafschap e<strong>en</strong> meer dan wel minder uitgebreid territoir zou innem<strong>en</strong><br />

dan de- in de voorafgaande oorkond<strong>en</strong> g<strong>en</strong>oemde gouw Dr<strong>en</strong>te (Gratama,<br />

Rechtsgesch., p. 22).<br />

') Jahrbücher des Deutsch<strong>en</strong> Reichs unter Heinrich <strong>II</strong>, <strong>II</strong>I, p. 105.<br />

S) Jahrbücher unter Konrad <strong>II</strong>, dl. I p, 91 noot 2.<br />

n) Muller-Bouman, Dork.-B., no. 181.·<br />

10) Ibidem, no. 201.<br />

11) Ibidem, no. 215.<br />

12) Bijdrag<strong>en</strong>, IV, p. 232; ev<strong>en</strong> zoo Magnin, Bestur<strong>en</strong>, I p, 120 vlg. <strong>en</strong><br />

155 vlg.; Gratama, Rechtsgesch., p, 22, 23 e.a.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!