03.11.2014 Views

EC184.pdf Download this document - Repository ...

EC184.pdf Download this document - Repository ...

EC184.pdf Download this document - Repository ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DUURZAAM MAAR NIET BIOLOGISCH<br />

2003, Oenema et al., 2003, Balk-Theuws, 2004) die in opdracht van en/ of samenwerking met<br />

beleidsmakers geschreven zijn.<br />

De bekendste vorm van duurzaam ondernemerschap in de agrarische sector is biologische<br />

landbouw. Momenteel zijn het voornamelijk de biologische agrariërs die aan de inputzijde<br />

van hun bedrijfsvoering ondersteuning krijgen. Dit gebeurt via de regeling groenprojecten.<br />

Met deze regeling wordt relatief goedkoop kapitaal ter beschikking gesteld. De speciale<br />

positie die biologische agrariërs innemen, wordt bevestigd door Pugliese (2001). Zij geeft aan<br />

dat biologische agrariërs een sterke positie hebben opgebouwd, zowel in de agrarische wereld<br />

als in de maatschappij. Dit heeft ze in staat gesteld om financiële hulpbronnen te mobiliseren<br />

en naar zich toe te trekken.<br />

Veel niet-biologische agrariërs betogen ook duurzaam te ondernemen. Deze agrariërs komen<br />

niet in aanmerking voor financiering door groenfondsen, omdat hun activiteiten nog niet<br />

(h)erkend worden als duurzaam. Zo ontstaat een kloof tussen biologisch ondernemen dat<br />

erkend en gestimuleerd wordt, en duurzame alternatieven in de gangbare agrarische sector die<br />

niet gestimuleerd worden. Om deze kloof te overbruggen, is het belangrijk te kijken hoe<br />

duurzame agrariërs in de gangbare landbouw zich onderscheiden van gangbare agrariërs die<br />

niet duurzaam werken. Dekking et al. (2007) hebben hier in opdracht van het ministerie van<br />

Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) een start mee gemaakt in hun rapport: “Een<br />

verkenning naar de duurzaamheidvoorwaarden voor een beleggingsfonds in grond”.<br />

Uiteindelijk is het belangrijk dat duurzaamheid niet alleen transparant is, maar dat gangbare<br />

agrariërs ook kunnen aantonen dat hun activiteiten duurzaam zijn. Certificering wordt gezien<br />

als een belangrijk middel om een duurzame standaard op transparante wijze te<br />

institutionaliseren (Crals & Vereeck, 2004). Daarom is het van belang om aan te geven of<br />

agrariërs die duurzame initiatieven ontwikkelen, gecertificeerd kunnen worden. Uit het<br />

bovenstaande is de volgende vraag ontstaan:<br />

Hoe kunnen (groepen van) bedrijven in de grondgebonden landbouw duurzaam<br />

entrepreneurschap zichtbaar maken middels certificering en in welke mate kunnen<br />

bestaande certificeringmethoden daaraan bijdragen?<br />

Om de hoofdvraag goed te kunnen beantwoorden zijn deelvragen opgesteld:<br />

Wat is duurzaam entrepreneurschap en hoe kan het geoperationaliseerd worden voor de<br />

grondgebonden landbouw ?<br />

Wat is certificering en welke rol kan het spelen in de grondgebonden landbouw?<br />

Op wat voor manier wordt buiten de grondgebonden landbouw invulling gegeven aan<br />

certificering van duurzame initiatieven?<br />

2 Wetenschapswinkel Economie & Bedrijfskunde

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!