EC184.pdf Download this document - Repository ...
EC184.pdf Download this document - Repository ...
EC184.pdf Download this document - Repository ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DUURZAAM MAAR NIET BIOLOGISCH<br />
2003, Oenema et al., 2003, Balk-Theuws, 2004) die in opdracht van en/ of samenwerking met<br />
beleidsmakers geschreven zijn.<br />
De bekendste vorm van duurzaam ondernemerschap in de agrarische sector is biologische<br />
landbouw. Momenteel zijn het voornamelijk de biologische agrariërs die aan de inputzijde<br />
van hun bedrijfsvoering ondersteuning krijgen. Dit gebeurt via de regeling groenprojecten.<br />
Met deze regeling wordt relatief goedkoop kapitaal ter beschikking gesteld. De speciale<br />
positie die biologische agrariërs innemen, wordt bevestigd door Pugliese (2001). Zij geeft aan<br />
dat biologische agrariërs een sterke positie hebben opgebouwd, zowel in de agrarische wereld<br />
als in de maatschappij. Dit heeft ze in staat gesteld om financiële hulpbronnen te mobiliseren<br />
en naar zich toe te trekken.<br />
Veel niet-biologische agrariërs betogen ook duurzaam te ondernemen. Deze agrariërs komen<br />
niet in aanmerking voor financiering door groenfondsen, omdat hun activiteiten nog niet<br />
(h)erkend worden als duurzaam. Zo ontstaat een kloof tussen biologisch ondernemen dat<br />
erkend en gestimuleerd wordt, en duurzame alternatieven in de gangbare agrarische sector die<br />
niet gestimuleerd worden. Om deze kloof te overbruggen, is het belangrijk te kijken hoe<br />
duurzame agrariërs in de gangbare landbouw zich onderscheiden van gangbare agrariërs die<br />
niet duurzaam werken. Dekking et al. (2007) hebben hier in opdracht van het ministerie van<br />
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) een start mee gemaakt in hun rapport: “Een<br />
verkenning naar de duurzaamheidvoorwaarden voor een beleggingsfonds in grond”.<br />
Uiteindelijk is het belangrijk dat duurzaamheid niet alleen transparant is, maar dat gangbare<br />
agrariërs ook kunnen aantonen dat hun activiteiten duurzaam zijn. Certificering wordt gezien<br />
als een belangrijk middel om een duurzame standaard op transparante wijze te<br />
institutionaliseren (Crals & Vereeck, 2004). Daarom is het van belang om aan te geven of<br />
agrariërs die duurzame initiatieven ontwikkelen, gecertificeerd kunnen worden. Uit het<br />
bovenstaande is de volgende vraag ontstaan:<br />
Hoe kunnen (groepen van) bedrijven in de grondgebonden landbouw duurzaam<br />
entrepreneurschap zichtbaar maken middels certificering en in welke mate kunnen<br />
bestaande certificeringmethoden daaraan bijdragen?<br />
Om de hoofdvraag goed te kunnen beantwoorden zijn deelvragen opgesteld:<br />
Wat is duurzaam entrepreneurschap en hoe kan het geoperationaliseerd worden voor de<br />
grondgebonden landbouw ?<br />
Wat is certificering en welke rol kan het spelen in de grondgebonden landbouw?<br />
Op wat voor manier wordt buiten de grondgebonden landbouw invulling gegeven aan<br />
certificering van duurzame initiatieven?<br />
2 Wetenschapswinkel Economie & Bedrijfskunde