03.11.2014 Views

EC184.pdf Download this document - Repository ...

EC184.pdf Download this document - Repository ...

EC184.pdf Download this document - Repository ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3 METHODOLOGIE<br />

kan op abstracte thema’s als CO2 reductie vergeleken worden. Dit type informatie is echter<br />

minder interessant binnen de context van dit onderzoek, aangezien juist op inhoudelijk niveau<br />

gekeken is in hoeverre de duurzaamheidcriteria van Dekking et al (2007) overeenkomen met<br />

de criteria van de eventueel beschikbare certificeringschema’s.<br />

Om deze benchmark uit te voeren is gebruik gemaakt van het ecologisch- economisch<br />

productiemodel en de criteria bij beoordeling van een certificeringschema (uit figuur 5.2). De<br />

criteria uit de certificeringschema’s zijn vergeleken met de criteria voor de duurzame<br />

grondgebonden landbouw. De methodiek die gebruikt is voor het identificeren van<br />

duurzaamheidcriteria van te vergelijken certificeringschema’s is als volgt: Via internet zijn<br />

alle duurzaamheidcriteria van de verschillende certificeringschema’s verzameld. Vervolgens<br />

is per onderdeel van het ecologisch-economische productiemodel geteld hoeveel criteria er<br />

zijn. Hierbij dient opgemerkt te worden dat één criterium meerdere malen geteld kan worden.<br />

Dit was het geval als criteria tweeledig waren. Bijvoorbeeld als ze bodembeheer en<br />

tegelijkertijd natuurbeheer nastreven. In het tweede deel van de benchmark wordt weergeven<br />

in hoeverre de vergeleken certificeringschema’s al dan niet overeenkomen op de gebieden<br />

duurzaamheidcriteria, het ontstaan van normatieve kaders, beheersdoelen en controle & tools.<br />

3.3 Beperkingen van het onderzoek<br />

Voor dit onderzoek gelden een aantal beperkingen. Eén van de belangrijkste beperkingen is<br />

de houdbaarheid van de conclusies die ik verbind aan de uitgevoerde vergelijkingen.<br />

Certificeringschema’s zijn constant aan verandering onderhevig. Criteria worden regelmatig<br />

aangepast, uitgebreid of geschrapt. Een tweede beperking slaat op de criteria die Dekking et<br />

al. (2007) geselecteerd hebben voor een duurzaam beleggingsfonds in grond. Ook voor deze<br />

selectie is de kans groot dat er de komende tijd veranderingen aangebracht worden.<br />

Wetenschapswinkel Economie & Bedrijfskunde 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!