Gelimiteerde CO2 bij Het Nieuwe Telen Tomaat - Energiek2020
Gelimiteerde CO2 bij Het Nieuwe Telen Tomaat - Energiek2020
Gelimiteerde CO2 bij Het Nieuwe Telen Tomaat - Energiek2020
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4 Productie en gewasontwikkeling<br />
Centraal in dit project staat de productie in beide afdelingen. In de normale afdeling is totaal 65,7 kg/m 2 verkoopbaar<br />
product geoogst en in de gelimiteerde afdeling 64,7 kg/m 2 . Dit is een klein verschil waar<strong>bij</strong> de gelimiteerde afdeling<br />
duidelijk beter uitkomt dan de verwachting waarvan in de arenasessie werd gesproken en ook beter dan de uitkomst<br />
verwacht door de teeltspecialisten.<br />
De productie loopt in beide afdelingen redelijk gelijk (Figuur 7.) en ook in de week producties is geen groot verschil te zien<br />
(Figuur 6.). Duidelijk is dat de ene week één keer is geoogst en de andere week twee keer.<br />
Figuur 6. Productie verloop per week.<br />
Bij de productie totalen horen wel enkele kanttekeningen, want in de afdeling met normale CO 2 dosering is aan het eind<br />
van de teelt duidelijk meer uitval door Botrytis op de stengels waargenomen. Dit heeft de productie aan het eind van de<br />
teelt lager doen uitkomen dan <strong>bij</strong> een gezond gewas mogelijk zou zijn geweest.<br />
Tijdens de bezoeken van de begeleidende telers is geconstateerd dat in de normale afdeling eind juli in de kas teveel<br />
Macrolophus aanwezig was. Als teveel Macrolophus aanwezig is gaan deze insecten de bloemsteeltjes aanprikken. Gevolg<br />
is dat de bloem aborteert en de zetting onregelmatig is. De reden voor de hoeveelheid Macrolophus is niet bekend.<br />
Ondanks deze kanttekeningen is de constatering dat het verschil in gemeten productie tussen de beide afdelingen zeer<br />
gering is. De vraag is dan natuurlijk wel of dit uit de overige waarnemingen van kasklimaat en plantmetingen is te verklaren.<br />
In de verdere resultaten en analyse gaat het daarom om de vergelijkbaarheid van de kassen, de plantfysiologische<br />
verklaringen en heroverweging van de uitgangspunten die gehanteerd zijn voor de informatie die gebruikt is <strong>bij</strong> de arena<br />
sessies. De volgende paragrafen zijn tegen de achtergrond van deze vraag en met het oog op de beantwoording van de<br />
doelstellingen van het project geschreven.<br />
Tijdens de wekelijkse bezoeken is steeds een beoordeling gegeven van de stand van het gewas en de sterkte van de kop.<br />
Kort samengevat is de stand van het gewas als volgt te beschrijven.<br />
De normale afdeling: Door het jaar heen stond hier meestal een iets zwaarder belaste plant, met daardoor vaker een<br />
bladrandje, en gemiddeld een wat schrale gewasopbouw in de kop.<br />
21