Gelimiteerde CO2 bij Het Nieuwe Telen Tomaat - Energiek2020
Gelimiteerde CO2 bij Het Nieuwe Telen Tomaat - Energiek2020
Gelimiteerde CO2 bij Het Nieuwe Telen Tomaat - Energiek2020
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6 Conclusies en aanbevelingen<br />
De productie van tomaat met een beperkte dosering van CO 2 blijkt heel goed mogelijk. Een verschil van 50% in dosering<br />
resulteerde in slechts een gering verschil in productie van 1 kg/m 2 .<br />
De dosering blijkt lager dan vooraf was geraamd.<br />
Als oorzaken voor dit geringe verschil in productie en dosering worden in dit rapport een groot aantal punten besproken:<br />
• Hogere CO 2 buitenwaarden dan in het verleden, waardoor de ventilatie verliezen van CO 2 geringer zijn.<br />
• Bij de verschillende manieren van CO 2 doseren ontstond <strong>bij</strong> de gelimiteerd afdeling een gelijkere verdeling van de CO 2<br />
door de ruimte zonder pieken. Bij de normale CO 2 dosering was de CO 2 concentratie onderin het gewas verhoogd en<br />
vertoonde meer pieken. – De situatie in de praktijk voor de CO 2 dosering komt wat betreft de verdeling in de kas het<br />
meest overeen met de werkwijze toegepast voor gelimiteerd CO 2 doseren.<br />
• Aanpassing van de plant aan de CO 2 concentratie. Deze aanpassingen zijn gemeten in aantal huidmondjes en<br />
bladstructuur.<br />
• De aanpassing in aantal huidmondjes wordt mogelijk in gang gezet door de hoge hogere CO 2 concentratie rond de<br />
oudere bladeren.<br />
• De fotosynthese daalt het sterkst als de CO 2 concentratie in het blad – in de intercellulaire ruimtes- daalt onder de<br />
300 ppm. Als hypothese is geformuleerd dat dit zich kan voordoen als <strong>bij</strong> veel instraling een deel van de huidmondjes<br />
toch tijdelijk sluit. Deze hypothese vraagt nader onderzoek.<br />
• <strong>Het</strong> weer in 2011 was zoals elk jaar uniek. <strong>Het</strong> is niet mogelijk om een uitspraak te doen over de vraag of de sombere<br />
zomer gunstig was voor de afdeling met gelimiteerd CO 2 .<br />
<strong>Het</strong> is op basis van dit onderzoek niet mogelijk om een uitspraak te doen over het belang van elk van deze factoren voor<br />
de verklaring van het productie verschil.<br />
• De berekeningen zoals gedaan met het eenvoudige fotosynthese model dat gebruikt is voor de CO 2 optimizer blijkt<br />
niet geschikt om scenario berekeningen te kunnen doen.<br />
• De temperatuur gevoeligheid voor uitgroei van de vruchten van Komeett is sterker dan die van Cappricia. Dit heeft<br />
gevolgen voor scenario berekeningen om vroege productie te voorspellen. Komeett zal op temperatuur verhoging<br />
sterker reageren met een vroegere productie en sterkere stijging van de assimilaten vraag.<br />
• De houdbaarheid verschilde niet voor vruchten uit beide CO 2 behandelingen.<br />
• De plantbelasting is <strong>bij</strong> de normale CO 2 dosering in het begin hoog geweest. Daardoor kwam de teelt moeilijker in<br />
balans en werd er meer afval geknipt.<br />
Aanbevelingen<br />
• De dosering van CO 2 moet meer licht afhankelijk worden gedaan. Bij weinig licht is een concentratie van CO 2 in de<br />
kas van 600 ppm ruim voldoende. Als er veel licht is moet gestuurd worden naar een goede balans tussen verlies via<br />
ventilatie en opname in de plant. Handhaven van een concentratie iets boven de buitenwaarde rond de 450 ppm is<br />
dan voldoende.<br />
• Gebaseerd op vastgelegde CO 2 per uur zou een strategie met de volgende instellingen moeten volstaan.<br />
Stralings grens in W/m2 Dosering in kg/ha.uur<br />
0 40<br />
200 40<br />
350 65<br />
500 85<br />
650 100<br />
800 110<br />
47