Tekst - Vlaams Parlement

12 Stuk 55 (2009-2010) – Nr. 2
Ik hoor van de gouverneur dat zij in haar commissie dezelfde gasten zal uitnodigen als
wij. Niet helemaal, maar toch, ik hoor spreken over de administratie, Linda Boudry van
het Kenniscentrum Vlaamse Steden enzovoort.
De heer Jan Peumans: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat er wel een deel overlapping zal
zijn. Maar het grote verschil is dat die experten geen politici zijn en wij wel. Wij zullen, op
basis van wat we hier horen, gepaste conclusies trekken. Misschien zullen we een beroep
doen op een expert van buitenaf.
Aansluitend bij wat de heer van Rouveroij zegt, lijkt het me interessant om de lijst te
maken van de zaken waarmee de expertencommissie en het parlement bezig zullen zijn.
De gouverneur verwijst bijvoorbeeld naar MER en ruimtelijke ordening in relatie tot de
Europese richtlijnen. De Nederlandse commissie-Backes heeft die analyse gemaakt. Die
heeft onder meer het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Verdrag van
Aarhus getoetst. Dat huiswerk is voor een groot deel al gemaakt. Dat hoeft uw commissie
niet te doen en wij ook niet.
Veel elementairder en een taak voor onze commissie is de vraag hoe men de analyses in de
praktijk kan omzetten. In de commissie-Elverding wordt gezegd dat de kunst erin bestaat
om wat op papier staat, in de realiteit om te zetten. Er zijn voorbeelden die aantonen dat
dat geen vanzelfsprekendheid is. Ik stel voor dat wij die toetsing doen. We mogen geen
dubbel werk doen: het zou ronduit belachelijk zijn dat u dezelfde mensen hoort die wij
horen. Met het oog op het maatschappelijk draagvlak bekijken wij de zaak vanuit de politiek,
terwijl u ze als experts bekijkt. Dat zijn twee verschillende zaken.
De heer Marino Keulen: Mevrouw de gouverneur, de heer van Rouveroij merkt op dat uw
expertencommissie de facto een voorschot neemt op onze eigen besluitvorming. We moeten
daar goed over waken, ook vanuit het oogpunt van het primaat van de politiek. Deze
commissie is het er unaniem over eens dat we dubbel werk en overlapping moeten vermijden.
We mogen niet in een trechter terechtkomen, waardoor we met onze besluitvorming
niet veel manoeuvreerruimte meer hebben.
De heer Dirk de Kort: Onze commissie heet niet voor niets Versnelling Maatschappelijk
Belangrijke Investeringsprojecten. We hebben er alle belang bij om goed samen te werken,
zowel inzake de termijn waarbinnen u, mevrouw Berx, het rapport moet opleveren, als
inzake onze werkzaamheden. Zo kunnen we ervoor zorgen dat we ons huiswerk goed en
snel maken, want dat wordt van ons gevraagd. Zo kunnen we een aantal belangrijke infrastructuurwerken
uitvoeren.
Wat de voorzitter heeft voorgesteld, is een goede manier van werken. Zo kunnen wij vanuit
de Vlaamse Regering inzage hebben in de rapporten en de werkzaamheden van uw
commissie. We zullen dan wel kort op de bal moeten spelen. Dan kunnen we zien waar we
eventueel moeten bijsturen.
De voorzitter: Het is goed dat we het afgesproken schema afwerken. We kunnen dan zien
of we moeten temporiseren. Aangezien mevrouw Berx de meeste van onze vergaderingen
zal bijwonen en we haar kunnen vragen om toelichtingen te geven op het moment dat de
commissie dat nuttig acht, kunnen we rustig doorwerken. Deze ingewikkelde problematiek
wordt vanuit verschillende invalshoeken bekeken, we kunnen onze eigen accenten
leggen.
Wat in onze voorbereidende gesprekken bijna niet aan bod is gekomen, is het probleem
van de rechtsbescherming. Nieuwe methodieken zoals ‘mediation’ en ‘arbitration’ zullen
hier misschien niet aan bod komen, maar wel in de expertencommissie. Elke dag meldt de
V L A A M S P A R L E M E N T