Jaarverslag 2011

18 - 19
Gert-Jan van der Vossen
> Betrouwbare informatie
Toch zijn ook zij ook in die situatie afhankelijk van de
kwaliteit van de informatie die hen wordt aangereikt.
Daarover heeft Van der Vossen echter geen klagen.
‘Er is zo langzamerhand een heel palet aan verschillende
instrumenten ontstaan waar je gebruik van kunt
maakt. De reguliere informatie vanuit de organisatie, de
rapportages van het Centraal Fonds, contacten met de
medewerkers en de stakeholders, de media, internet.
En soms is een externe audit op een specifiek onderwerp
op zijn plaats. Bijvoorbeeld als iets niet goed loopt,
of bij een vermoeden van fraude. Verder denk ik dat het
goed zou zijn als de commissarissen als toehoorder bij
een bestuursvergadering kunnen gaan zitten. Zodat ik
kan zien, horen en voelen wat er allemaal aan de
bestuurstafel ter sprake komt en hoe de besluitvorming
verloopt.’
Ook de relatie met de politiek is voor hem geen issue.
‘Eerlijk gezegd is het praktijk aan het worden dat wat er
uit Den Haag komt eerst wordt gewogen. Als er een wet
wordt aangekondigd die nog door het parlement moet
worden geloodst besteden we er pas aandacht aan als
het echt actueel is. Dat is anders dan vijf jaar geleden. Als
de politiek toen een keer zuchtte sprong iedereen
meteen op. Dat is niet meer de realiteit.
Ik denk ook dat het heel gezond is dat de antenne weliswaar
op Den Haag is gericht zodat signalen over nieuwe
ontwikkelingen kunnen worden opgepikt, maar dat we
er niet meer zo overspannen op reageren. In dat verband
vervullen de brancheorganisaties een goede, kanaliserende
rol’.
Dat laat onverlet dat diezelfde politiek sinds een
aantal jaren wel voortdurend de verdiencapaciteit van
de woningcorporaties aan het inperken is. Van der
Vossen: ‘Dat vind ik misschien wel het grootste risico
van dit moment. Als ik de situatie van nu vergelijk met
vijf jaar geleden dan is de wereld ingrijpend veranderd.
Het is gevaarlijk dat de politiek het aandurft om
de fundamenten onder de corporatie als revolving
fund weg te slaan, zonder daar eerst een brede
maatschappelijke discussie over te voeren. Het
kan allemaal best anders, hoewel ik denk dat we op dit
moment een zeer fijnzinnig stelsel hebben, maar ga
dan eerst met elkaar de discussie aan over de effecten
en de wenselijkheid ervan.’