Bijlage Ontwikkeling Alternatieven - Maasvlakte 2

ConclusieUit deze knelpunten blijkt, dat de milieueffecten van de ruimtelijke verkenning nietvolledig binnen de wettelijk vastgelegde randvoorwaarden vallen en dat aanvullendemaatregelen noodzakelijk zijn. Dit wordt behandeld in de hoofdstukken 10, 11 en 12.8.12 Variant chemische industrie aan de westzijdeUit de voorgaande paragraaf blijkt dat zich een knelpunt voordoet vanwege dethermische kwaliteit in het havenbekken. In de Ruimtelijke Verkenning is daarom eenvariant onderzocht waarbij ruimte voor de sector chemie aan de noordwestzijde isgereserveerd zodat koelwater direct geloosd kan worden op zee. Het havenbekkenwordt op deze manier niet belast met warm water. Er ontstaat op deze wijze een tweedechemisch cluster.De effecten op luchtkwaliteit, geluid, externe veiligheid en natuur zijn vergeleken met deeffecten van container op- en overslag aan de westzijde van Maasvlakte 2. Uit dezevergelijking blijkt dat de verschillen klein zijn. De geluidscontour is iets groter vanwegede aanname dat de bronsterkte van chemie groter is dan die van container op- enoverslag. Daarmee is het geluidbelaste oppervlak van de Voordelta ook groter.De verschillen in immissies van PM 10 en NO x in het dorp en de duingebieden van Hoekvan Holland zijn zeer klein. Vanwege de grote emissiehoogte zijn de verschillen inimmissies zeer beperkt. Er zijn dus geen grote verschillen in milieueffecten tussen eentweede chemisch cluster in het noordwesten van Maasvlakte 2 en container op- enoverslag op die locatie. Een illustratie van het basisscenario met een tweede chemischcluster langs de noordwestzijde van Maasvlakte 2 is getoond in figuur 8.10.Figuur 8.10: Illustratie van de variant Chemie west (verdeling van het Basis scenario)MER B – Bijlage Ontwikkeling alternatieven9P7008.K4/R008/Bijl OA/HJU/Nijm- 102 - 5 april 2007