Bijlage Ontwikkeling Alternatieven - Maasvlakte 2

acht name van de functionaliteit van het gebied. Een nadeel van de zachte zeewering inde varianten van het Referentieontwerp is dat deze relatief ver in zee steken en eengeprononceerde hoek hebben. Door de blootstelling aan stroming en golven is hetnoodzakelijk frequente zandsuppleties uit te voeren met aantasting en verstoring vannatuur als gevolg. De vorm van de zachte zeewering in het Referentieontwerp leidttevens tot een relatief sterke afscherming voor wind en golven bij Voornes Duin en deduinen van Goeree en de Haringvlietmond. De compactere landaanwinning van hetDoorsteekalternatief maakt het mogelijk de buitencontour – en dan vooral de zachtezeewering – gunstiger te oriënteren.Ongefaseerde aanleg van de buitencontourIn de PKB PMR is er vanuit gegaan dat de buitencontour van Maasvlakte 2 in tweefasen zou worden aangelegd. De belangrijkste redenen daarvoor waren:• flexibiliteit in de uitvoering van de landaanwinning, zodat de aanleg kan wordenafgestemd op de feitelijke marktvraag naar ruimte;• financieel-economische motieven en kosteneffectiviteit;• uitstel van effecten op natuurwaarden.De exacte wijze van faseren is niet in de PKB voorgeschreven en is daarom verderonderzocht in het kader van de besluitvorming over de aanleg van Maasvlakte 2. Alsgevolg daarvan komt in het MER Aanleg het Doorsteekalternatief aan de orde. In hetDoorsteekalternatief is aandacht besteed aan stroming en nautische veiligheid,investeringskosten en rendement, natuuraspecten en technische aspecten. Uitonderzoek, waarbij die onderwerpen zijn beschouwd, blijkt geen reden om de aanlegvan de buitencontour te faseren. Vanuit nautische overwegingen heeft aanleg in éénkeer de voorkeur. Door zijn compacte en min of meer cirkelvormige vorm ontstaat hetbeste stroombeeld. Het niet gefaseerd aanleggen is financieel aantrekkelijker (totaleinvesteringskosten en de netto contante waarde) dan de gefaseerde aanleg bij dehuidige marktvraag prognoses. Er is geen reden om aan te nemen dat deze prognoses,zoals beschreven in hoofdstuk 2, de komende jaren zullen inzakken. Tot slot is ooktechnisch gezien aanleg in één keer het eenvoudigst te realiseren. Meer informatiehierover is opgenomen in het MER Aanleg.Harde zeewering in het noordenOm golfaanvallen te kunnen weerstaan, moet de harde zeewering worden uitgevoerdmet een harde bekleding bestaande uit een zware toplaag. De kern van de hardezeewering bestaat uit breuksteen, zand, grind en geotextiel. Deze materialen wordenvan fijn naar grof vanuit de kern opgebouwd. De toplaag van de harde zeewering kanbestaan uit breuksteen, betonblokken of zogenoemde Interlocking Toplaag Elementen.De harde zeewering zal voldoen aan nautische eisen voor het golf- en stroombeeld inde Maasgeul en de Maasmond. Behalve voor het ontwerp worden voor de hardezeewering ook nautische randvoorwaarden nageleefd tijdens de aanleg zelf. De vlotheiden veiligheid van het scheepvaartverkeer blijft gedurende de aanleg ten minste gelijkaan de huidige situatie. Hiertoe zijn eisen gesteld aan de stromingscondities tijdens derealisatie en aan de verkeershinder als gevolg van scheepvaart doorbouwwerkzaamheden. Deze randvoorwaarden voor de aanleg, zoals beschreven in hetMER Aanleg, zijn uitgangspunt voor de inrichting en het gebruik van Maasvlakte 2.MER B – Bijlage Ontwikkeling alternatieven9P7008.K4/R008/Bijl OA/HJU/Nijm- 39 - 5 april 2007