Jaarmagazine 2018

artvandermoeren.be
BURGERS BETREKKEN
BIJ BELEID
is (veel) meer dan ‘u zaagt, wij paaien’
“Zou u Nainggolan mee naar het WK voetbal in Rusland
hebben genomen?” Politicoloog Thibaut Renson van
het Centrum voor Lokale Politiek van de Universiteit
Gent werpt een zestigtal Kempense kandidaat-gemeenteraadsleden
een onverwachte vraag voor de voeten.
Minstens de helft van de Belgische bevolking had na die
gecontesteerde strategische beslissing van bondscoach
Martinez anders wel een mening over het item.
TEKST HANS OTTEN |
FOTO’S BART VAN DER MOEREN
“Wanneer kan je belangrijke
beslissingen in de handen van het
volk leggen? Is het zinvol om de
gewone Griek zich te laten uitspreken
over de Europese aanpak
van de eurocrisis? Andere Europese
landen vonden dat alleszins
onverantwoord en onredelijk. Aan
de andere kant heb je de nieuwe
Burgerlijst in Antwerpen, die
zonder politiek programma aan de
verkiezingen deelneemt, maar alle
beleidslijnen telkens wil terugkoppelen
naar de bevolking. Het is de
vertegenwoordiger van het volk als
lasthebber, die luistert naar wat er
leeft en dat vervolgens realiseert”,
zegt Renson.
THILBAULT RENSON:“Burgers zijn tot veel meer in staat
dan enkel om de zoveel jaar een bolletje op het kiesbiljet te
kleuren. Neem dat serieus.”
“Daar tegenover staat de vertegenwoordiger
als vertrouweling:
de gekozene die de bevolking
vertegenwoordigt en het mandaat
heeft gekregen om in naam van de
kiezer te beslissen. Het circulatieplan
voor de Gentse binnenstad
stootte op erg veel tegenstand,
waardoor er bijna een referendum
van kwam. Dat gebeurde dus niet,
maar enkele maanden na de invoering
bleek dat er wel een breed
draagvlak was voor de genomen
maatregelen. Mensen zijn geneigd
uit eigenbelang en op korte termijn
te redeneren en niet zozeer
vanuit het belang van de maatschappij
en op langere termijn.”
GAS GEVEN
EN REMMEN TEGELIJK?
Het lijken twee tegenstrijdige
insteken om onze representatieve
democratie te bekijken, maar voor
Thibaut Renson is het goed dat
beide visies bestaan. “Het grote
probleem met de huidige vorm van
participatie is dat lokale beleidsmensen
vaak wel over bepaalde
dossiers inspraakmomenten voor
de burgers organiseren, maar de
inbreng van de burger vervolgens
niet ernstig nemen en er niets mee
doen. Op die manier stroomt er te
weinig macht en invloed door naar
de burger. Dat is gas geven en remmen
tegelijk. U zaagt, wij paaien.
Burgers zijn tot veel meer in staat
dan enkel om de zoveel jaar een
bolletje op het kiesbiljet te kleuren.
Neem dat serieus.”
5