23.07.2013 Views

blyttia - Universitetet i Oslo

blyttia - Universitetet i Oslo

blyttia - Universitetet i Oslo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BØKER<br />

Inspirerende bærbok!<br />

Jan Wesenberg<br />

Slireveien 7, NO-1164 <strong>Oslo</strong> <strong>blyttia</strong>@nhm.uio.no<br />

Winge, K. & Bergersen, O.<br />

Norske bær fra natur og hage.<br />

210 s. Tun forlag. ISBN 978-82-<br />

529-3231-7. Pris NOK 399.<br />

I utgangspunktet er det undertegnedes inntrykk at<br />

det er nok mat- og hobbybøker, og at forlagene i<br />

sitt jag etter å melke et lukrativt markedssegment<br />

til det ytterste pøser på stadig nye titler. Men denne<br />

fanget min oppmerksomhet. Jeg skal straks røpe<br />

hvorfor: det er første gang jeg har sett rypebær<br />

behandlet som et matbærslag. Men også ellers er<br />

denne boka svært sympatisk.<br />

Dette er altså ei bok som ikke først og fremst<br />

handler om plantene, men om bærene og hva man<br />

kan gjøre med dem. Likevel hører en porsjon opplysningsstoff<br />

om plantene med – og det syns jeg<br />

forfatterne har gjort på en skikkelig og redelig måte.<br />

De fleste kjepphester som en botaniker ville ha kommet<br />

med, er ivaretatt greit. For eksempel nevnes<br />

det at bjørnebær egentlig er mange arter, og hvorfor<br />

det er slik. Men på den annen side nevnes ingen<br />

av nypeartene, verken med navn eller kjennetegn,<br />

ikke antallet arter en gang. Det er litt overraskende.<br />

Einer blir omtalt som egentlig en bærkongle (men<br />

dette blir ikke nærmere forklart). Noen steder kan<br />

botanikeren nesten si at takk det var da for meget,<br />

spesielt fordi populariseringen ikke er gjort grundig<br />

nok til for eksempel å forstå begrepene frukt og bær<br />

skikkelig utifra teksten. Kanskje kunne man like greit<br />

underslå det? Det er også litt om insekter og annen<br />

zoologi i tilknytning til de enkelte artene.<br />

Boka innledes med et tosidersoppslag om giftige<br />

bær, der de viktigste bærene en skal være på vakt<br />

mot, er nevnt. Jeg skulle ønske dette var gjort litt<br />

mer grundig – med litt bedre beskrivelse og illustrasjon<br />

av artene. Dessuten forekommer her bokas<br />

så langt jeg kan se eneste feilillustrasjon: bildet som<br />

skulle vise trollhegg viser i virkeligheten leddved.<br />

Kanskje kunne en også kort omtale en del andre<br />

arter (giftige, uspiselige og spiselige) som er vidt<br />

156<br />

utbredt og som folk garantert støter på: geitved,<br />

mispler, hagtorn, villapal, alperips, krossved, berberis,<br />

mahonia? En mangel er det også at den vidt<br />

utbredte arten mjølbær ikke er nevnt i boka, ikke<br />

under rypebær, og ikke en gang som forvekslingsart<br />

for tyttebær. Leddved, som altså er «snikillustrert»,<br />

burde også vært omtalt. Og villmorell kunne også<br />

i og for seg godt fått plass – når vi får presentert<br />

hegg og slåpe.<br />

Deretter kommer et kort kapitel om virksomme<br />

stoffer i bær og et lengre generelt kapitel om oppbevaring/bearbeiding<br />

av bær, med beskrivelse av<br />

alle standardproduktene som saft, gele, syltetøy,<br />

vin og dram, samt mer eksotiske som relish og<br />

chutney og bær i olje.<br />

Hoveddelen av boka er kapitler for hvert bærslag,<br />

hvert fulgt av et utsøkt og variert utvalg av<br />

oppskrifter. Kapitlene er ikke flere enn at det går an<br />

å liste dem opp her (som en ser står de i alfabetisk<br />

rekkefølge): bjørnebær, blokkebær, blåbær, bringebær,<br />

einer, hegg, jordbær, krekling, molte, nype,<br />

rips, rogn, rypebær, slåpetorn, solbær, stikkelsbær,<br />

svarthyll, svartsurbær, teiebær, tindved, tranebær,<br />

tyttebær, åkerbær. Dette er altså de viktige ville<br />

bærslagene og de vanligste hagebæra – og flere<br />

av dem omfatter jo både ville og dyrkete nære slektninger.<br />

Jordbær-kapitlet omtaler for eksempel både<br />

markjordbær og hagejordbær (og nevner nak kebær,<br />

om enn med den noe forslitte nedlatende karakteristikken<br />

vi alltid har sett på trykk, min erfaring er<br />

nemlig at nakkebær er riktig godt!) – mens moskusjorbær<br />

ikke er nevnt. Som sagt er omtalen av rypebær<br />

spennende, og det er sympatisk at blokkebær,<br />

krekling og teiebær har fått egne kapitler. Disse<br />

tre er gode bærslag som er altfor lite kjent, og fine<br />

bærressurser. Når det gjelder krekling, nevnes de<br />

to taksaene våre – fjellkrekling og vanlig krekling,<br />

men det sies ikke noe om at det nok er fjellkrekling<br />

som utgjør hovedmengden av de kreklingbærene<br />

folk ser og samler. Vi noterer oss også at det dyrkete<br />

«motebæret» svartsurbær er med.<br />

Så noen savn og mulige mangler. Når det<br />

nevnes at bjørnebær er flere arter, og når ripsartene<br />

(vill- og hage-) og tranebærartene (stor- og små-)<br />

er nevnt, er det litt underlig at ingen andre asalarter<br />

enn rogn er nevnt med et ord. Spesielt siden dyrket<br />

og forvillet svensk asal etter hvert mange steder<br />

nærmer seg rogn i utbredelse.<br />

Boka videreforteller en noe overdrevet forestilling<br />

om vilt solbær her i landet – om det fins, er det<br />

slett ikke så utbredt som boka gir uttrykk for.<br />

Tranebærkapitlet har to uheldig utformete illustrasjoner:<br />

for det første er en tekstboks om<br />

Blyttia 67(3), 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!