blyttia - Universitetet i Oslo
blyttia - Universitetet i Oslo
blyttia - Universitetet i Oslo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BØKER<br />
Inspirerende bærbok!<br />
Jan Wesenberg<br />
Slireveien 7, NO-1164 <strong>Oslo</strong> <strong>blyttia</strong>@nhm.uio.no<br />
Winge, K. & Bergersen, O.<br />
Norske bær fra natur og hage.<br />
210 s. Tun forlag. ISBN 978-82-<br />
529-3231-7. Pris NOK 399.<br />
I utgangspunktet er det undertegnedes inntrykk at<br />
det er nok mat- og hobbybøker, og at forlagene i<br />
sitt jag etter å melke et lukrativt markedssegment<br />
til det ytterste pøser på stadig nye titler. Men denne<br />
fanget min oppmerksomhet. Jeg skal straks røpe<br />
hvorfor: det er første gang jeg har sett rypebær<br />
behandlet som et matbærslag. Men også ellers er<br />
denne boka svært sympatisk.<br />
Dette er altså ei bok som ikke først og fremst<br />
handler om plantene, men om bærene og hva man<br />
kan gjøre med dem. Likevel hører en porsjon opplysningsstoff<br />
om plantene med – og det syns jeg<br />
forfatterne har gjort på en skikkelig og redelig måte.<br />
De fleste kjepphester som en botaniker ville ha kommet<br />
med, er ivaretatt greit. For eksempel nevnes<br />
det at bjørnebær egentlig er mange arter, og hvorfor<br />
det er slik. Men på den annen side nevnes ingen<br />
av nypeartene, verken med navn eller kjennetegn,<br />
ikke antallet arter en gang. Det er litt overraskende.<br />
Einer blir omtalt som egentlig en bærkongle (men<br />
dette blir ikke nærmere forklart). Noen steder kan<br />
botanikeren nesten si at takk det var da for meget,<br />
spesielt fordi populariseringen ikke er gjort grundig<br />
nok til for eksempel å forstå begrepene frukt og bær<br />
skikkelig utifra teksten. Kanskje kunne man like greit<br />
underslå det? Det er også litt om insekter og annen<br />
zoologi i tilknytning til de enkelte artene.<br />
Boka innledes med et tosidersoppslag om giftige<br />
bær, der de viktigste bærene en skal være på vakt<br />
mot, er nevnt. Jeg skulle ønske dette var gjort litt<br />
mer grundig – med litt bedre beskrivelse og illustrasjon<br />
av artene. Dessuten forekommer her bokas<br />
så langt jeg kan se eneste feilillustrasjon: bildet som<br />
skulle vise trollhegg viser i virkeligheten leddved.<br />
Kanskje kunne en også kort omtale en del andre<br />
arter (giftige, uspiselige og spiselige) som er vidt<br />
156<br />
utbredt og som folk garantert støter på: geitved,<br />
mispler, hagtorn, villapal, alperips, krossved, berberis,<br />
mahonia? En mangel er det også at den vidt<br />
utbredte arten mjølbær ikke er nevnt i boka, ikke<br />
under rypebær, og ikke en gang som forvekslingsart<br />
for tyttebær. Leddved, som altså er «snikillustrert»,<br />
burde også vært omtalt. Og villmorell kunne også<br />
i og for seg godt fått plass – når vi får presentert<br />
hegg og slåpe.<br />
Deretter kommer et kort kapitel om virksomme<br />
stoffer i bær og et lengre generelt kapitel om oppbevaring/bearbeiding<br />
av bær, med beskrivelse av<br />
alle standardproduktene som saft, gele, syltetøy,<br />
vin og dram, samt mer eksotiske som relish og<br />
chutney og bær i olje.<br />
Hoveddelen av boka er kapitler for hvert bærslag,<br />
hvert fulgt av et utsøkt og variert utvalg av<br />
oppskrifter. Kapitlene er ikke flere enn at det går an<br />
å liste dem opp her (som en ser står de i alfabetisk<br />
rekkefølge): bjørnebær, blokkebær, blåbær, bringebær,<br />
einer, hegg, jordbær, krekling, molte, nype,<br />
rips, rogn, rypebær, slåpetorn, solbær, stikkelsbær,<br />
svarthyll, svartsurbær, teiebær, tindved, tranebær,<br />
tyttebær, åkerbær. Dette er altså de viktige ville<br />
bærslagene og de vanligste hagebæra – og flere<br />
av dem omfatter jo både ville og dyrkete nære slektninger.<br />
Jordbær-kapitlet omtaler for eksempel både<br />
markjordbær og hagejordbær (og nevner nak kebær,<br />
om enn med den noe forslitte nedlatende karakteristikken<br />
vi alltid har sett på trykk, min erfaring er<br />
nemlig at nakkebær er riktig godt!) – mens moskusjorbær<br />
ikke er nevnt. Som sagt er omtalen av rypebær<br />
spennende, og det er sympatisk at blokkebær,<br />
krekling og teiebær har fått egne kapitler. Disse<br />
tre er gode bærslag som er altfor lite kjent, og fine<br />
bærressurser. Når det gjelder krekling, nevnes de<br />
to taksaene våre – fjellkrekling og vanlig krekling,<br />
men det sies ikke noe om at det nok er fjellkrekling<br />
som utgjør hovedmengden av de kreklingbærene<br />
folk ser og samler. Vi noterer oss også at det dyrkete<br />
«motebæret» svartsurbær er med.<br />
Så noen savn og mulige mangler. Når det<br />
nevnes at bjørnebær er flere arter, og når ripsartene<br />
(vill- og hage-) og tranebærartene (stor- og små-)<br />
er nevnt, er det litt underlig at ingen andre asalarter<br />
enn rogn er nevnt med et ord. Spesielt siden dyrket<br />
og forvillet svensk asal etter hvert mange steder<br />
nærmer seg rogn i utbredelse.<br />
Boka videreforteller en noe overdrevet forestilling<br />
om vilt solbær her i landet – om det fins, er det<br />
slett ikke så utbredt som boka gir uttrykk for.<br />
Tranebærkapitlet har to uheldig utformete illustrasjoner:<br />
for det første er en tekstboks om<br />
Blyttia 67(3), 2009