GJØVIK TINGRETT - Domstol.no

politiet at F ble kalt for ”fangen” av både han selv og de som bodde på gården ved enkelte
anledninger. I retten reserverte Z seg mot det han hadde forklart til politiet.
Den 11. juni 2006 oppsøkte F bopelen til sosionom T som han tidligere hadde hatt noe
sporadisk kontakt med. Hun var ikke hjemme, og han skrev da på noen ”post-it” lapper
blant annet: ”Hei T. Jeg vet ikke om du husker meg, jeg er F og jeg er skikkelig ute å kjøre.
Jeg har blitt uvenner med D der jeg har bodd siden november 04.….Jeg har ligget i skogen
siden fredag og er ganske lei. Jeg kommer til å gjøre det slutt snart da jeg er lei av å bli
brukt. Jeg beklager at jeg plager deg med dette, men vet ikke om andre som jeg kan
henvende meg til. Uføretrygden min går også inn på D’s konto fordi jeg ikke fikk noen
konto i mitt navn. …..Jeg er lei og føle meg som en kriminell og en taper, hva galt har jeg
gjort som fortjener å bli tråkket på. Har verken id kort eller noe annet leg: så jeg vet ikke
hva jeg skal gjøre. Jeg har nå en del angst da D har sendt folk etter meg p.g.a. usannheter
og har derfor kjørt bil uten førerkort. Hun har også i tekstmelding sagt at hun har gitt bort
en del av sakene mine som jeg hadde med da jeg flyttet inn….. Kan du være så snill å
hjelpe meg”.
Senere sommeren 2006 bodde vitnene P og O på Vollheim i en fjorten dagers periode. (P
ble avhørt av politiet før likene av G og F ble funnet). De opplevde at F ble beskyldt for å
stjele fra D. Ved en anledning hadde han forsøkt å gjemme seg, men de andre hadde
funnet ham og tatt ham med tilbake til gården. Han opplyste til dem at han var redd for å
bli drept, og at han heller ikke turde gjøre annet enn det han fikk beskjed om. Han var da
redd både D og E etter det han fortalte. Ved en senere anledning samme sommer bodde D
en periode hos ekteparet O og P. Hun ble kjørt tilbake til Vollheim av vitnene, og uttalte da
at hun håpet at F ikke hadde solgt noe fra gården mens de var borte. I så fall ville det bli
”bråk”. E var også med på denne kjøreturen og han og D snakket om F og at de måtte få
dumpet han i myra på Veståsen. Da de kom tilbake til gården oppstod det en episode hvor
D kastet en øks eller hammer etter F, og de to opplevde situasjonen så dramatisk at de
valgte å bli over på gården til neste dag. Da reiste de imidlertid fra stedet og F ble åpenbart
værende.
Senere, den 30. august 2008, ble F avhørt av politibetjent W i forbindelse med å ha blitt
pågrepet for tyveri av en biltilhenger med elektrisk materiell. I forbindelse med pågripelsen
hadde han først forsøkt å dekke over at E var med på selve tyveriet. Han endret imidlertid
forklaring senere samme dag, og forklarte for W at han var redd for E. Han fryktet juling –
hadde fått det mange ganger før. Han forklarte videre at han levde som en fange på gården
og at han ikke fikk disponere trygden som gikk direkte til Ds konto. Så ille var det at E til
og med brydde seg med hvor mange brødskiver han spiste.
Retten har også mottatt vitneforklaringer fra ansatte ved en lokal Joker forretning hvor
beboerne på Vollheim handlet. Også disse reagerte på at F ved en anledning oppsøkte
forretningen før stengetid og fortalte at han hadde rømt fra Vollheim. U forklarte også at F
hadde sagt at han hadde overnattet i bilen hennes som stod hensatt ved veien.
- 10 - 08-174225MED-GJOV