GJØVIK TINGRETT - Domstol.no

More documents

Recommendations

Info

politiet at F ble kalt for ”fangen” av både han selv og de som bodde på gården ved enkelte anledninger. I retten reserverte Z seg mot det han hadde forklart til politiet. Den 11. juni 2006 oppsøkte F bopelen til sosionom T som han tidligere hadde hatt noe sporadisk kontakt med. Hun var ikke hjemme, og han skrev da på noen ”post-it” lapper blant annet: ”Hei T. Jeg vet ikke om du husker meg, jeg er F og jeg er skikkelig ute å kjøre. Jeg har blitt uvenner med D der jeg har bodd siden november 04.….Jeg har ligget i skogen siden fredag og er ganske lei. Jeg kommer til å gjøre det slutt snart da jeg er lei av å bli brukt. Jeg beklager at jeg plager deg med dette, men vet ikke om andre som jeg kan henvende meg til. Uføretrygden min går også inn på D’s konto fordi jeg ikke fikk noen konto i mitt navn. …..Jeg er lei og føle meg som en kriminell og en taper, hva galt har jeg gjort som fortjener å bli tråkket på. Har verken id kort eller noe annet leg: så jeg vet ikke hva jeg skal gjøre. Jeg har nå en del angst da D har sendt folk etter meg p.g.a. usannheter og har derfor kjørt bil uten førerkort. Hun har også i tekstmelding sagt at hun har gitt bort en del av sakene mine som jeg hadde med da jeg flyttet inn….. Kan du være så snill å hjelpe meg”. Senere sommeren 2006 bodde vitnene P og O på Vollheim i en fjorten dagers periode. (P ble avhørt av politiet før likene av G og F ble funnet). De opplevde at F ble beskyldt for å stjele fra D. Ved en anledning hadde han forsøkt å gjemme seg, men de andre hadde funnet ham og tatt ham med tilbake til gården. Han opplyste til dem at han var redd for å bli drept, og at han heller ikke turde gjøre annet enn det han fikk beskjed om. Han var da redd både D og E etter det han fortalte. Ved en senere anledning samme sommer bodde D en periode hos ekteparet O og P. Hun ble kjørt tilbake til Vollheim av vitnene, og uttalte da at hun håpet at F ikke hadde solgt noe fra gården mens de var borte. I så fall ville det bli ”bråk”. E var også med på denne kjøreturen og han og D snakket om F og at de måtte få dumpet han i myra på Veståsen. Da de kom tilbake til gården oppstod det en episode hvor D kastet en øks eller hammer etter F, og de to opplevde situasjonen så dramatisk at de valgte å bli over på gården til neste dag. Da reiste de imidlertid fra stedet og F ble åpenbart værende. Senere, den 30. august 2008, ble F avhørt av politibetjent W i forbindelse med å ha blitt pågrepet for tyveri av en biltilhenger med elektrisk materiell. I forbindelse med pågripelsen hadde han først forsøkt å dekke over at E var med på selve tyveriet. Han endret imidlertid forklaring senere samme dag, og forklarte for W at han var redd for E. Han fryktet juling – hadde fått det mange ganger før. Han forklarte videre at han levde som en fange på gården og at han ikke fikk disponere trygden som gikk direkte til Ds konto. Så ille var det at E til og med brydde seg med hvor mange brødskiver han spiste. Retten har også mottatt vitneforklaringer fra ansatte ved en lokal Joker forretning hvor beboerne på Vollheim handlet. Også disse reagerte på at F ved en anledning oppsøkte forretningen før stengetid og fortalte at han hadde rømt fra Vollheim. U forklarte også at F hadde sagt at han hadde overnattet i bilen hennes som stod hensatt ved veien. - 10 - 08-174225MED-GJOV
Etter rettens vurdering av de ovenfor nevnte bevis, er det ikke tvilsomt at F hadde det vanskelig i tiden han bodde på Vollheim gård fra årsskiftet 2005/06 og frem til han ble drept i november måned samme år. A ble løslatt fra soning av fengselsstraff 26.09.2006. Han flyttet da inn på Vollheim hvor D, E og F bodde. I tiden frem mot 1. november snakket E, A og D flere ganger seg i mellom om å ta livet av F. Man snakket bl.a. om å drepe han og deretter gjemme ham i en myr, eventuelt gi ham en overdose og sette ham fra seg i Oslo. Planene var til å begynne med ikke konkrete, men et par dager før selve drapet ble utført, i begynnelsen av november måned, ble disse konkretisert. Retten legger her avgjørende vekt på det A har forklart om dette. Hans forklaring støttes imidlertid også av et vitne, Q. Q har forklart at han ved en anledning snakket med E og at E da ga uttrykk for at han var lei av å bli sendt på tyveriraid av D. Han snakket samtidig om at han ønsket å reise nordover hvor han opprinnelig kommer fra. I samtalen fortalte han imidlertid også at F ”visste for mye”, og at han skulle tas livet av. Q tok ikke dette alvorlig ifølge sin politiforklaring, så ha foreslo for E at han kunne sette en overdose på F. E svarte at dette allerede var planen så det var unødvendig å fortelle ham dette. Da vitnet senere fikk høre at det var funnet en død person på Vollheim tok han kontakt med politiet for å forklare hva E hadde sagt. Også D fortalte før drapet til et vitne, R, at hun ville ”bli kvitt” F og dermed også ta livet av ham. Dette skulle hun ha uttalt flere ganger. Hun mente at F hadde kontakt med politiet og at han tystet. F på sin side hadde sagt til vitnet at han var redd D. Dette vitnet forklarte seg for politiet allerede før F var død. Avhøret ble foretatt 30.08.06, samme dag som politiet avhørte F. Ennå et vitne, V forklarte for politiet at hun hadde fått høre at F visste for mye. Dette hadde A fortalt henne i forbindelse med at han fortalte henne at han hadde tatt F av dage rett før julen 2006. Et par dager før selve drapet skjedde snakket D, E og A sammen konkret om hvordan de skulle ta livet av F. De ble enige om at de skulle gi ham en overdose med heroin. Denne overdosen skulle E kjøpe når han den 1. november 2006 dro til Oslo for å handle narkotika, noe han regelmessig gjorde den 1. hver måned. I henhold til planen reiste E antakelig til Oslo den 1. november. Mens han var borte, snakket A og D med F. De tre ble enige om at A og F skulle ta bilen, når E kom tilbake fra Oslo, og dra med denne til et tomt hus som lå i nærheten av den lokale Joker butikken. Dette var ca. 3 – 4 km unna Vollheim. Der skulle de to gå inn i huset og se om det var ting som kunne stjeles og tas med til Vollheim. A hadde vært i det samme huset noen dager tidligere og hentet en ovn. Påskuddet for å dra ned på ny, var at de skulle se om det var ytterligere av ting de kunne bruke. Avtalen mellom A og D var imidlertid at A skulle sette en overdose på F mens de befant seg i dette, tomme huset. Han skulle deretter forlate ham der, slik at ingen ville få mistanke til beboerne på Vollheim når F en gang måtte bli funnet på stedet. E kom tilbake fra Oslo, sannsynligvis senere på kvelden den 1.november. A fikk da overlevert fra E en ferdigblandet sprøyte inneholdende en overdose med heroin. Sprøyta ble overlevert i gangen opp til 2. etasje i bolighuset på Vollheim. D var vitne til - 11 - 08-174225MED-GJOV
Page 1 and 2: DOM Avsagt: 26.03.2009 GJØVIK TING
Page 3 and 4: Det ble avsagt slik: DOM Statsadvok
Page 5 and 6: Hovedforhandling i saken ble holdt
Page 7 and 8: A erkjente straffeskyld etter tilta
Page 9: Vollheim gård er et nedlagt gårds
Page 13 and 14: svært høy grad av sannsynlighet f
Page 15 and 16: Hun forklarte seg videre bevisst ur
Page 17 and 18: Den 18. desember kom B sammen med s
Page 19 and 20: Det bemerkes at partene fikk anledn
Page 21 and 22: I forbindelse med at de tiltalte re
Page 23 and 24: A kom ut fra bolighuset noe før C
Page 25 and 26: Det er derfor åpenbart at C handle
Page 27 and 28: foreligger det ingen opplysninger o
Page 29 and 30: I forhold til hvorvidt det for dett
Page 31 and 32: noe nedsatt bevissthet pga rus, men
Page 33 and 34: slagene. Etter ca. 1 times forløp
Page 35 and 36: samme ranet. Senere ble han i oktob
Page 37 and 38: avsi. C har en resttid på 111 dage
Page 39 and 40: Det fremkommer ikke persepsjonsfors
Page 41 and 42: Straffen finnes passende å kunne s
Page 43 and 44: eløpet er noe oppjustert i etterti
Page 45 and 46: DOMSSLUTNING: 1. A, f. 07.06.1974,
Page 47 and 48: Retten hevet Helle Rolstad Jørn Re
Page 49: Helle Rolstad Jørn Ree Mona Haug K

GJØVIK TINGRETT - Domstol.no

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?