27.07.2013 Views

GJØVIK TINGRETT - Domstol.no

GJØVIK TINGRETT - Domstol.no

GJØVIK TINGRETT - Domstol.no

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Straffen finnes passende å kunne settes til fengsel i 18 år. Straffen er en fellesstraff med<br />

straffen i Hadeland og Land tingretts dom av 19.09.08, jf. straffeloven § 64,1. ledd.<br />

Krav om oppreisning/erstatning:<br />

I.<br />

Aktor har på vegne av I fremmet krav om erstatning/oppreisning.<br />

Under ranet av H og I ble det fjernet en hel rekke gjenstander. Enkelte av disse tilhørte I.<br />

Hun har utarbeidet liste over disse med angivelse av verdi på hver enkelt ting. Denne<br />

listen har vært forelagt de tiltalte som ikke har hatt bemerkninger til det øko<strong>no</strong>miske tapet<br />

som sådan. Med unntak av D har de heller ikke påstått seg frifunnet for erstatningskravet. I<br />

har krevd erstatning for bortkomne ting med kr 42.347,-. Retten tar kravet til følge og<br />

avsier dom i samsvar med aktors påstand på dette punkt. Dette siden samtlige tiltalte<br />

domfelles for ranet og vilkårene for å ilegge erstatningsansvar etter skl. § 4-1 er til stede.<br />

I har videre krevd oppreisningserstatning etter skadeserstatningsloven § 3-5 jf § 3-3.<br />

Retten finner det klart at I har krav på oppreisning i saken. Ved utmåling av beløpets<br />

størrelse vektlegger retten at hendelsen var svært skremmende for I. Hun bodde i huset<br />

hvor de tiltalte brøt seg inn. De tiltalte opptrådte videre svært truende med et ladd gevær.<br />

Det ble også truet med kniv og selve angrepet varte videre svært lenge. Det ble gjort<br />

seksuelle tilnærmelser overfor henne som gjorde at hun med god grunn kunne frykte for å<br />

bli voldtatt. Hun var naken, lå bundet på hendene i sengen og kunne ikke motsette seg det<br />

som skjedde. I har forklart at hun i ettertid har fått problemer på grunn av hendelsen og at<br />

hun nå går til behandling for dette. Retten finne ikke grunn til å betvile hennes forklaring<br />

på dette punkt.<br />

Når det hele videre ses i lys av at I på det tidspunkt da overgrepet fant sted kun var 18 år<br />

gammel gjør dette handlingen svært alvorlig.<br />

Retten vil ved fastsettelse av oppreisningsbeløpets størrelse måtte ta hensyn til oppreisning<br />

som tilkjennes i andre saker av alvorlig karakter. Ut fra det nivået som etter rettspraksis<br />

er lagt til grunn i tilsvarende saker finner retten at oppreisningen i nærværende sak<br />

passende kan settes til kr 75.000.<br />

Fs etterlatte.<br />

Advokat Frivold har på vegne av Fs foreldre fremmet krav om erstatning/oppreisning. Hun<br />

har lagt ned slik<br />

- 41 - 08-174225MED-GJOV

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!