GJØVIK TINGRETT - Domstol.no
GJØVIK TINGRETT - Domstol.no
GJØVIK TINGRETT - Domstol.no
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Straffen finnes passende å kunne settes til fengsel i 18 år. Straffen er en fellesstraff med<br />
straffen i Hadeland og Land tingretts dom av 19.09.08, jf. straffeloven § 64,1. ledd.<br />
Krav om oppreisning/erstatning:<br />
I.<br />
Aktor har på vegne av I fremmet krav om erstatning/oppreisning.<br />
Under ranet av H og I ble det fjernet en hel rekke gjenstander. Enkelte av disse tilhørte I.<br />
Hun har utarbeidet liste over disse med angivelse av verdi på hver enkelt ting. Denne<br />
listen har vært forelagt de tiltalte som ikke har hatt bemerkninger til det øko<strong>no</strong>miske tapet<br />
som sådan. Med unntak av D har de heller ikke påstått seg frifunnet for erstatningskravet. I<br />
har krevd erstatning for bortkomne ting med kr 42.347,-. Retten tar kravet til følge og<br />
avsier dom i samsvar med aktors påstand på dette punkt. Dette siden samtlige tiltalte<br />
domfelles for ranet og vilkårene for å ilegge erstatningsansvar etter skl. § 4-1 er til stede.<br />
I har videre krevd oppreisningserstatning etter skadeserstatningsloven § 3-5 jf § 3-3.<br />
Retten finner det klart at I har krav på oppreisning i saken. Ved utmåling av beløpets<br />
størrelse vektlegger retten at hendelsen var svært skremmende for I. Hun bodde i huset<br />
hvor de tiltalte brøt seg inn. De tiltalte opptrådte videre svært truende med et ladd gevær.<br />
Det ble også truet med kniv og selve angrepet varte videre svært lenge. Det ble gjort<br />
seksuelle tilnærmelser overfor henne som gjorde at hun med god grunn kunne frykte for å<br />
bli voldtatt. Hun var naken, lå bundet på hendene i sengen og kunne ikke motsette seg det<br />
som skjedde. I har forklart at hun i ettertid har fått problemer på grunn av hendelsen og at<br />
hun nå går til behandling for dette. Retten finne ikke grunn til å betvile hennes forklaring<br />
på dette punkt.<br />
Når det hele videre ses i lys av at I på det tidspunkt da overgrepet fant sted kun var 18 år<br />
gammel gjør dette handlingen svært alvorlig.<br />
Retten vil ved fastsettelse av oppreisningsbeløpets størrelse måtte ta hensyn til oppreisning<br />
som tilkjennes i andre saker av alvorlig karakter. Ut fra det nivået som etter rettspraksis<br />
er lagt til grunn i tilsvarende saker finner retten at oppreisningen i nærværende sak<br />
passende kan settes til kr 75.000.<br />
Fs etterlatte.<br />
Advokat Frivold har på vegne av Fs foreldre fremmet krav om erstatning/oppreisning. Hun<br />
har lagt ned slik<br />
- 41 - 08-174225MED-GJOV