2005-03 - Museumsnytt
2005-03 - Museumsnytt
2005-03 - Museumsnytt
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HVORFOR SKAL VI HA<br />
GRATIS MUSEER?<br />
Spørsmålene er mange og synspunktene ditto for de<br />
som gjennom noen år har fulgt diskusjonen som har<br />
rast i museumskretser både her hjemme, i naboland -<br />
ene og i Europa i flere år allerede. Sett fra mitt ståsted<br />
(som leder for et regions- og universitetsmuseum) er<br />
dette spørsmålet her hjemme redusert fra å handle<br />
om forhold som berører vesentlige kultur-, utdann -<br />
ings-, og kunnskapspolitiske spørsmål alle kulturnasjoner<br />
er grunnleggende opptatt av, til en menings -<br />
utveksling mellom ulike aktører i det politiske,<br />
departementale og museale landskapet om penger,<br />
penger og penger… Ressurssituasjonen for norske<br />
museer er selvfølgelig ikke et forhold noen museumsleder<br />
vil, og kan, ta lett på, men i denne sammenhengen<br />
blir gnålet om kompensasjon for tapte billettinntekter<br />
og gjentakelsen av den usanne påstanden<br />
at gratis inngang ikke påvirker besøkstallet positivt<br />
1 bare en annen måte å fraskrive seg museenes eget<br />
ansvar for utvikling og nytenkning.<br />
For det er verken i politikernes hoder, i byråkratiet<br />
eller i AMB-utvikling at grunnlaget for utviklingen<br />
av norske museer sitter, den sitter i hodene på deg<br />
og meg og alle som ønsker at museene skal spille en<br />
viktig rolle som kunnskapsspredere og kulturutviklere<br />
i et samfunn i galopperende endring. Det finnes<br />
selvfølgelig mange gode argumenter for å gjøre mus e -<br />
ene gratis, men det finnes så sannelig også mange<br />
vesentlige motforestillinger, bl.a. når det gjelder mus -<br />
eenes evnet til kvalitetsutvikling, lengden på publikumsbesøket,<br />
redusert besøkstid i kafé og butikk<br />
fordi publikum oppholder seg kortere tid i utstillingene,<br />
muligheten for egeninntjening og ditto større<br />
debatt<br />
Skal museene være gratis eller ikke? Eller skal de kanskje bare være gratis bare for noen<br />
brukergrupper, til bestemte tider av året eller på døgnet? Påvirkes besøkstallet positivt<br />
av en slik ordning, eller er det likegyldig i det lange løp om man må betale inngangsbillett<br />
for å tre inn på museumsparketten?<br />
Prof, museumsdirektør Axel Christophersen,<br />
NTNU-Vitenskapsmuseet<br />
1 Aaby, G.H. 2004: Gratis museer. Oversikt over og analyse<br />
av tiltak og erfaringer i utlandet og Norge.<br />
Axel Christophersen<br />
press på institusjonen til å skaffe seg alternative finansieringskilder,<br />
frafall av sponsorer fordi de ikke vil<br />
(eller tør!) sponse noe som allerede er gratis osv. Alt<br />
dette er presentert i ABM-utviklings oversikt og analyse<br />
av tiltak og erfaringer omkring gratis museer i<br />
Norge og i utlandet som kom ut i 2004. Jeg skal imidlertid<br />
la disse konkrete forholdene ligge og heller<br />
starte i en annen ende av problematikken.<br />
La oss innledningsvis se mot Sverige: Hvem husk -<br />
er for eksempel ikke den israelske ambassadøren som<br />
gikk amok i Statens Historiska Museum i Stockholm<br />
og ødela et kunstverk som etter hans mening var en<br />
ren provokasjon mot det israelske folk? Fra museets<br />
side var dette en bevisst provokasjonslinje. Museets<br />
direktør, Kristian Berg, er en av de som har gått langt<br />
for å gjøre museet til en aktør i samfunnsdebatten og<br />
markere holdninger til ting som skjer i samtiden og<br />
bruke museene med sine spesielle virkemidler som<br />
katalysatorer for kritisk tenkning og til å sette fokus<br />
på underkommuniserte forhold både i fortid og nåtid.<br />
MUSEUMSNYTT • 17