Evaluering av Innkjøpssamarbeidet desember 2011
Evaluering av Innkjøpssamarbeidet desember 2011
Evaluering av Innkjøpssamarbeidet desember 2011
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7.1.5 Organisering<br />
Resultater fra spørreundersøkelse innen dimensjonen organisering er illustrert i figur 7.<br />
ORGANISERING<br />
Figur 7: Organisering<br />
KPMGs observasjoner og vurderinger<br />
■ Organisering er en <strong>av</strong> dimensjonene hvor respondentene er mest fornøyd med ØRIK.<br />
■ Respondentgruppene er samstemte og enig i at ØRIK er hensiktsmessig organisert.<br />
■ Produktansvarlige og interne kunder (brukere) er marginalt mer negative til organiseringen enn de<br />
andre respondentgruppene.<br />
■ ØRIK og sentrale innkjøpere mener at ØRIK vil fungere best som et utførende kompetansesenter<br />
fremfor et rådgivende kompetansesenter.<br />
■ Respondentene uttrykker at de er enige i at forretningsmodellen til ØRIK er hensiktsmessig for å<br />
oppnå målet med innkjøpssamarbeidet.<br />
KPMGs anbefalinger<br />
Leverandører<br />
Produktansvarlige og Kunder (interne)<br />
Økonomi og Virksomhetsledere<br />
ØRIK og Sentrale innkjøpere<br />
■ KPMG anbefaler at ØRIK opprettholder dagens forretningsmodell/ finansieringsmodell.<br />
■ Når ØRIK innfører en kategoristyringmodell bør det samtidig klargjøres hvilke kategorier ØRIK skal<br />
ta ansvaret for og hvilke kategorier kommunene selv skal ha ansvaret for. For kategoriene ØRIK<br />
tar ansvar for bør de ta rollen som et gjennomførende kompetansesenter (shared service senter) .<br />
For kategoriene som omfatter tekniske anskaffelser innenfor bygg, anlegg, IKT osv. bør ØRIK ta<br />
rollen som et rådgivende kompetansesenter (center of excellence).<br />
De typiske shared service center kategoriene omfatter indirekte anskaffelser. Bestilling og<br />
betaling for disse kategoriene bør gjennomføres med elektroniske verktøy, og vurderes operativt<br />
støttet <strong>av</strong> Digitale Gardermoen IKS med hensyn til vedlikehold <strong>av</strong> fullmaktsstrukturer,<br />
tilgangsstyring osv.<br />
Eksempler på påstander i spørreundersøkelsen:<br />
1 2 3 4 5 6<br />
Helt uenig Helt enig<br />
■ ØRIK vil fungere best som et rådgivende kompetansesenter (center of excellence)<br />
■ ØRIK vil fungere best som et utførende kompetansesenter (shared service center)<br />
■ Forretningsmodellen til ØRIK er hensiktsmessig for å oppnå målet med innkjøpssamarbeidet<br />
■ ØRIK styrer innkjøpssamarbeidet mellom kommunene på en hensiktsmessig måte<br />
■ Det er en innkjøpsansvarlig for hver innkjøpskategori (vare- og tjenestegruppe)<br />
■ ØRIK ivaretar innspill og behov fra desentrale enheter i kommunene<br />
■ Roller og ansvar i ØRIK er <strong>av</strong>klart<br />
■ Rolle og ansvar mellom ØRIK, innkjøpsfunksjonen i kommunen og brukere <strong>av</strong> <strong>av</strong>taler i kommunen er <strong>av</strong>klart<br />
© <strong>2011</strong> KPMG AS, a Norwegian member firm of the KPMG network of independent member firms affiliated with<br />
KPMG International Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved.<br />
3,96<br />
4,55<br />
4,32<br />
4,47<br />
• Dimensjoner innen<br />
organisering:<br />
- Organisering innkjøp<br />
- Sentralt/ desentralt<br />
- Roller og ansvar<br />
• Samtlige respondentgrupper<br />
har besvart påstander innen<br />
dimensjonen.<br />
41