Tromsø - KS
Tromsø - KS
Tromsø - KS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Figur 4 Brutto driftsresultat (før avskrivninger)<br />
13<br />
12<br />
11<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
11,5<br />
8,3<br />
8,0<br />
7,2<br />
6,2 6,4<br />
5,7<br />
4,7 4,7<br />
Tromsø<br />
Øvrige<br />
ASSS<br />
Andre<br />
komm<br />
2006<br />
2007<br />
2008<br />
Vi ser at Tromsø hadde økning i brutto driftsresultat i 2008 mens de øvrige ASSSkommunene<br />
og andre kommuner hadde nedgang. Samtidig hadde Tromsø lavere vekst i frie<br />
inntekter og høyere lønnsutgiftsvekst enn de øvrige kommunene. Endringene i brutto<br />
driftsresultat har også vært påvirket av forhold som utviklingen i sosiale lønnskostnader,<br />
utviklingen i andre overføringer og utviklingen i kjøp av varer og tjenester. Brutto<br />
driftsresultat i Tromsø viste en klart sterkere nedgang fra 2006 til 2007 enn i de øvrige<br />
kommunene.<br />
Brutto driftsresultat er påvirket av det såkalte premieavviket. Premieavviket viser forskjellen<br />
mellom netto pensjonskostnad og innbetalt pensjonspremie. I følge regnskapsforskriften skal<br />
netto pensjonskostnad benyttes ved beregningen av brutto og netto driftsresultat. Dette gjøres<br />
på den måten at innbetalt pensjonspremie blir korrigert med premieavviket. Dersom innbetalt<br />
premie er høyere enn netto pensjonskostnad vil premieavviket være negativt. Et negativt<br />
premieavvik innebærer en tilsvarende reduksjon i driftsutgiftene, noe som igjen bidrar til en<br />
like stor økning i brutto og netto driftsresultat. Det motsatte vil være tilfelle når netto<br />
pensjonskostnad er høyere enn innbetalt premie. Et negativt premieavvik vil isolert sett<br />
redusere kommunenes likviditet (øke finansieringsbehovet), mens et positivt premieavvik<br />
isolert sett vil gi økt likviditet (redusere finansieringsbehovet).<br />
I vår regnskapsanalyse fanger vi opp premieavviket når vi beregner kommunens<br />
finansieringsbehov i figur 9 og tabell 5. Tromsø hadde et negativt premieavvik som tilsvarte<br />
-0,9 prosent av driftsinntektene i 2008, mens de øvrige ASSS-kommunene hadde<br />
gjennomsnittlig premieavvik på -2,2 prosent og andre kommuner -1,3 prosent. I 2006 og 2007<br />
var premieavviket i Tromsø på henholdsvis -0,1 og -0,8 prosent.<br />
1.5. Renter og avdrag<br />
I dette kapitlet ser vi på netto renter og avdrag i Tromsø sammenliknet med de øvrige ASSSkommunene<br />
og andre kommuner.<br />
Figur 5 viser netto renteinntekter og avdrag i prosent av driftsinntektene. Dersom kommunene<br />
kommer ut med et positivt tall er kommunenes renteinntekter og utbytte større enn<br />
kommunenes renteutgifter og avdragsutbetalinger. Da har kommunene netto inntekter fra<br />
finanstransaksjoner. Dersom tallene i figuren er negative betyr det at kommunene har netto<br />
utgifter fra finanstransaksjoner.<br />
14