Vedlegg. Levende Skog standarden, kravpunkt ... - Skog og landskap
Vedlegg. Levende Skog standarden, kravpunkt ... - Skog og landskap
Vedlegg. Levende Skog standarden, kravpunkt ... - Skog og landskap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4.4.2. UNGSKOGPLEIE OG TYNNINGSHOGST<br />
Ungsk<strong>og</strong>pleie <strong>og</strong> tynning øker både sikt <strong>og</strong> tilgjengelighet i sk<strong>og</strong>, så sant h<strong>og</strong>stavfall <strong>og</strong> stubber<br />
ikke dominerer sk<strong>og</strong>bunnen. Det er mange studier som viser at tynning er en akseptert aktivitet for<br />
de besøkende (Saastamoinen 1982, Korhonen 1983, Kardell 1990, Tyrväinen m.fl. 2003), <strong>og</strong> at<br />
synlig mengde h<strong>og</strong>stavfall etter inngrepet er nøkkelfaktor for hvordan folk opplever ungsk<strong>og</strong>pleie<br />
<strong>og</strong> tynning (Hultman 1983, Karjalainen 2000, Silvennoinen m.fl. 2002). I et nasjonal studie<br />
gjennomført av Hultman (1983) i Sverige ble det vist at nylig avstandsregulert ungsk<strong>og</strong> med synlig<br />
h<strong>og</strong>stavfall ikke var særlig godt likt blant publikum, men en tilsvarende sk<strong>og</strong> med sti <strong>og</strong> der<br />
h<strong>og</strong>stavfallet er nedbrutt fikk en mye større preferanseverdi. Tynning i bjørkesk<strong>og</strong> ble ansett som<br />
mer positivt enn tynning i bartresk<strong>og</strong> (Hultman 1983). I et landlig områder i Finland fant<br />
Silvennoinen m.fl. (2002) ut at det å sette igjen de største <strong>og</strong> mest attraktive individuelle trærne<br />
ved ungsk<strong>og</strong>pleie i ung, tett sk<strong>og</strong> har store effekt på opplevelsesverdiene enn tynning i eldre sk<strong>og</strong>.<br />
4.4.3. ANDRE SKOGBRUKSTILTAK<br />
For å få det fulle bildet tar vi med noen undersøkelser som har undersøkt de visuelle effektene av<br />
grøfting eller drening, samt bruk av sprøytemidler i sk<strong>og</strong>. Grøfting var et stort tema i sk<strong>og</strong>bruket i<br />
etterkrigstiden, <strong>og</strong> det vokste frem til å bli et stort konfliktsnivå i Finland på 1970-tallet, delvis <strong>og</strong>så<br />
Norge <strong>og</strong> Sverige (Bondo-Andersen m.fl. 1974, Hellström 2001). I dag er grøfting av nye områder<br />
av miljømessige grunner ikke aktuelt (Gundersen m.fl. 2005). Også sprøyting i sk<strong>og</strong> var et<br />
omstridt sk<strong>og</strong>brukstiltak på 1970-tallet <strong>og</strong> studier viste at størsteparten av befolkningen ikke<br />
ønsket dette i sitt turområde (Haakenstad 1972, Lind m.fl. 1974, Hultman 1983, Korhonen 1983,<br />
Koch & Jensen 1988, Garnes & Winther 1991). Bruken av sprøytemidler mot lauvtrær ble totalt<br />
forbudt i Sverige i 1984 (Kardell 2004), <strong>og</strong> i Norge ble de offentlige subsidiene stoppet i 1989<br />
(Hytönen & Blöndal 1995). Det at pløying <strong>og</strong> andre former for sterk jordbearbeiding for å forbedre<br />
forholdene for naturlig foryngelse ikke ble akseptert av turfolket (Korhonen 1983, Kardell & Mård<br />
1989, Sievänen 1993) er ingen overraskelse. Forsiktig markberedning i skjermstillinger har blitt<br />
sett på som et viktig tiltak for å fremskynde naturlig foryngelse <strong>og</strong> for dermed å kunne øke andel<br />
skjermstillingsh<strong>og</strong>ster i bynære områder (Gundersen m.fl. 2006). Denne metoden er lite studert i<br />
Norden, men unntak fra en studie fra Totenåsen som viser at brukerne er negative til<br />
markberedning (Petersen & Nordengen 1991).<br />
4.4.4. PLANTING PÅ TIDLIGERE JORDBRUKSMARK<br />
<strong>Sk<strong>og</strong></strong>etablering på gjengrodde slåtte- <strong>og</strong> beiteland ble betraktet som den mest ødeleggende<br />
faktoren i kultur<strong>landskap</strong>et blant jordeiere, arealplanleggere <strong>og</strong> andre involverte brukere i landlige<br />
områder i Finland (Komulainen 1998). Karjalainen & Komulainen (1998) viste manipulerte fot<strong>og</strong>rafierer<br />
av ulike alternativer for etablering av sk<strong>og</strong> i kultur<strong>landskap</strong>et i Nord-Finland. Alle former<br />
for sk<strong>og</strong>etablering på tidligere jordbruksmark ble ansett å virke forstyrrende inne på <strong>landskap</strong>sopplevelsen,<br />
selv om det var snakk om små plantefelt. Karakter <strong>og</strong> utforming av plantefeltene var<br />
viktigere enn det treslaget som ble brukt. Etablering av sk<strong>og</strong> som en forlengelse av sk<strong>og</strong>kanten<br />
ble foretrukket fremfor etablering av sk<strong>og</strong> midt ute i kultur<strong>landskap</strong>et. Tahvanainen m.fl. (1996)<br />
brukte tilsvarende metodikk i østlige deler av Finland <strong>og</strong> fant at en moderat sk<strong>og</strong>planting i kultur<strong>landskap</strong>et<br />
kunne ha positive effekter på <strong>landskap</strong>sopplevelsen (planting i 1/3 av opprinnelig<br />
kultur<strong>landskap</strong>). Likevel, sk<strong>og</strong>planting er lite velkomment i nærheten av attraktive kulturhistoriske<br />
<strong>landskap</strong>, som mye av kultur<strong>landskap</strong>et på Vestlandet representerer (Strumse 1996). Strumse<br />
(1994, 1996) viser at tre bilder av granplantinger på tidligere jordbruksmark på Vestlandet får lav<br />
preferanseverdi, <strong>og</strong> forklarer dette med at de oppleves som et moderne fremmedelement i<br />
kultur<strong>landskap</strong>et. En studie fra Sverige (Kardell 1990) viser varierte meninger blant sine<br />
respondenter da de ble spurt om deres meninger knyttet til fot<strong>og</strong>rafier som viste granplantinger i<br />
åpent <strong>landskap</strong>.<br />
24