Juristkontakt 5 - 2013
Juristkontakt 5 - 2013
Juristkontakt 5 - 2013
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Meninger | Fag | Debatt<br />
aktor, og at Dorenfeldt ønsket ham<br />
som dommer. Han fortalte også at<br />
Dorenfeldt hadde uttrykt at han<br />
ønsket ham som dommer i Torgersen-saken.<br />
Jeg hadde den gangen ingen motforestillinger<br />
overfor fars totale fordømmelse<br />
av Torgersen. Det jeg opplevde<br />
i retten bare forsterket min<br />
oppfatning av at Torgersen var en forferdelig<br />
person, et monster. Jeg forsto<br />
heller ikke det betenkelige ved at<br />
Dorenfeldt, ifølge det min far sa,<br />
hadde gitt uttrykk for at han ønsket<br />
ham som dommer i Torgersen-saken.<br />
Jeg har fulgt saken fra «sidelinjen» i<br />
alle år. Etter hvert som jeg ble voksen<br />
og fikk utdannelse og erfaring, følte<br />
jeg en stigende uro ved at jeg visste at<br />
min egen far hadde vært så forutinntatt<br />
som dommer.<br />
Da jeg fikk vite at saken skulle<br />
opp i Gjenopptakelseskommisjonen<br />
for annen gang, meldte jeg meg derfor<br />
som vitne. Jeg avga forklaring for<br />
saksbehandler 6. november 2009, og<br />
sendte forut for det en to siders rapport<br />
til kommisjonen. Hovedsaken<br />
for meg var å få fram to ting: For det<br />
første at min far forhåndsdømte Torgersen,<br />
før skyldspørsmålet avgjort.<br />
Ja, til og med før rettsaken hadde<br />
startet. For det andre fars nære forhold<br />
til statsadvokat Dorenfeldt og<br />
herunder spørsmålet om Dorenfeldt<br />
hadde influert på utvelgelse av hvem<br />
som skulle være dommere i saken.<br />
I Gjenopptakelseskommisjonens<br />
vurdering av min klare erindring om at<br />
far forhåndsdømte Torgersen, heter det:<br />
”Kommisjonen finner det ikke er<br />
påfallende at sorenskriver Torleiv Bull<br />
Njaa snakket om Torgersensaken<br />
hjemme. Saken var meget omtalt, og<br />
dette fremstår som et naturlig tema<br />
med tanke på at Njaa deltok i<br />
behandlingen av saken. «<br />
”Det er ingen holdepunkter for at<br />
Njaa var forutinntatt på en slik måte<br />
at han har gjort seg inhabil i saken, og<br />
som evt kan føre til gjenåpning etter<br />
straffeprosesslovenloven §390……(2)<br />
– Som dommer i Torgersen-saken var han ikke i stand til å se gjennom den<br />
massive offentlige fordømmelsen mens rettssaken pågikk, skriver Bjørg Njaa<br />
om sin far.<br />
Ingen holdepunkter? Min erindring<br />
om fars forhåndsdømming er<br />
klar.<br />
Gjenopptakelseskommisjonen<br />
fortsetter:<br />
”Det må også tas i betraktning at<br />
det er snakk om erindringer som er<br />
over 50 år gamle og de må vurderes<br />
med den fare for feilerindring dette<br />
medfører.ibid.<br />
Dette slutter jeg meg helt til på<br />
generelt grunnlag, men jeg reagerer<br />
negativt på en påstand, som er klart<br />
forutsatt, at jeg skal ha gjort meg<br />
skyldig i en feilerindring. Dette dreier<br />
seg ikke om en enkeltstående observasjon,<br />
men om en erfaring jeg gjorde<br />
gjennom flere uker. Jeg har husket<br />
dette meget klart i alle de 55 årene<br />
som er gått siden saken var oppe.<br />
Og videre:<br />
”hvorvidt hennes erindringer er<br />
korrekte eller ikke er umulig å si i<br />
dag.”ibid.<br />
Men: Gjennom sine påstander legger<br />
kommisjonen til grunn at min forklaring<br />
er uriktig. Det er useriøst.<br />
Min rapport til Gjenopptakelseskommisjonen<br />
avsluttes med spørsmål<br />
vedr oppnevning av dommere, og de<br />
problemer forhåndsdømming innebærer<br />
mht dommerrollen:<br />
”Jeg har i ettertid stilt spørsmål<br />
ved forholdet mellom min far og<br />
statsadvokat Dorenfeldt. Hvordan<br />
kunne det ha seg at min far så klart<br />
formidlet at Dorenfeldt ønsket ham<br />
som dommer? Og jeg spør: Hvordan<br />
skjedde valget av dommere? Hadde<br />
Dorenfeldt innflytelse på denne prosessen?<br />
Min fars oppfatning av Torgersens<br />
skyld endatil før rettsaken<br />
startet; hans rolle som dommer, og<br />
videre det bildet han ga av forholdet<br />
mellom seg og Dorenfeldt, med de<br />
spørsmål det reiser i tilknytning til<br />
utpekingen av far som dommer, er<br />
bakgrunnen for min henvendelse til<br />
Gjenopptakelsekommisjonen.”(3)<br />
Gjenopptakelseskommisjonen rettet<br />
en henvendelse til Borgarting lagmannsrett<br />
vedrørende tilkalling av<br />
dommere i Torgersen-saken. Ifølge<br />
lagmannsretten var det ikke mulig å<br />
56 <strong>Juristkontakt</strong> 5 • <strong>2013</strong>
Change language