LEXICONORDICA 10 - Nordisk Sprogkoordination

kan v ære g rænsetilfælde. I s ådanne ti lfælde b ør m an d og lade t vivlenkomme ordbogen tilgode, som derfor i tvivlstilfælde burde kaldes et diskussionsbidragog ikke en anmeldelse.Kravet om fairness medfører i de t niende metodiske bud, at anmelderenskal være solidarisk med ordbogsforfatteren. Men betyder det, atanmelderen helt skal holde s ig ti l de t, le ksikografen be skriver somordbogens f unktion og de de raf a fledte valg o g f ravalg a f a ngivelsestyper?Denne ho ldning findes te ndentielt hos Mikkelsen ( 1996), s omundersøger 155 bilingvale ordbøgers "selvforståelse som udgangspunktfor en evaluering", det vil vel også sige en slags anmeldelse eller en del afen mulig anmeldelse. Mikkelsen vælger i alt ni indikatorer og undersøger,om disse indikatorer behandles i omteksten. Alt efter, hvor grundigt deenkelte indikatorer behandles, tildeles ordbogen 0, 1 eller 2 point for hverkvalitetsindikator. Set ud fra e t le ksikografisk sy nspunkt er r esultatetefter min mening nedslående. I bedste tilfælde vil en ordbog kunne få 18point, i værste 0 point. Af de 155 ordbøger er der kun en eneste, som fårde 18 maksimumpoint, men hele syv ordbøger, som slet ingen point får,de fleste ordbøger får kun 2-3 point. Gennemsnittet forekommer at væretemmelig lavt, det ligger på 4.96 point, dvs. i gennemsnit kun på 5 ud af18 mulige p oint. Hvis de t skulle s vare t il e n k araktergivning a f s elveordbøgerne, må man tale om dumpekarakter til et flertal af de 155 ordbøger.Denne bedømmelse b ør dog r elativeres lidt, b åde i pos itiv og inegativ retning: Nogle af de ordbøger, som i M ikkelsens skema får retmange point, bliver i "rigtige" anmeldelser bedømt meget negativt. Tilgengæld bliver nogle af de ordbøger, som hos Mikkelsen (1996) kun fårfå eller s let in gen p oint, be dømt r et po sitivt i r elevanteordbogsanmeldelser. Det er med andre ord en på samme tid hård og ikkehelt rammende bedømmelse, der med denne fremgangsmåde lægges optil. På den anden side har Mikkelsen (1996) fat i en vigtig indfaldsvinkeltil bedømmelse af en bestemt ordbog. En ordbogs selvforståelse bu rdespille en væsentlig rolle for en anmeldelse. I min undersøgelse af anmeldelseri LexicoNordica har jeg ikke en sådan anmeldelsestype, men dogen a ngivelse af m ængden a f he nvisninger til de a nmeldte ordbøgersomtekst (se tabel 8-11). Vi kan her se, at der i alt tales om indholdet afomteksten 172 gange eller 5.3% af alle anmeldelsesangivelser. Det drejersig stort set altid om ordbogsgrammatikken eller den faglige indledning,kun r et sj ældent med en r elatering ti l o rdbogens se lvforståelse. D etnøjagtige tal har jeg ikke, men det er ikke stort. Det er således et punkt,hvor den følgende undersøgelse af anmeldelser kunne have været merenøjagtig. I alle tilfælde er det et punkt, som bør spille en rolle i en godanmeldelse.12